El Acoso Moral

El Acosador Narcisista y su Víctima

2012-02-05T07:04:00.000-08:00

Perfil del acosador y de la víctima

Entre los factores que contribuyen al acoso muchos autores han apuntado que el perfil psicológico del agresor y de la víctima es fundamental para que el mobbing se desarrolle. La psiquiatra Marie France Hirigoyen hace una descripción sobre las personalidades del acosador y víctima del acoso:

"Los rasgos de personalidad narcisista lo comparten casi todas las personas. No se trata de rasgos patológicos. Por otra parte, todos hemos manipulado alguna vez a alguien con el objetivo de obtener una ventaja, y todos hemos sentido alguna vez un estudio destructor pasajero. Lo que nos diferencia de los individuos perversos es que, en nuestro caso, estos comportamientos y estos sentimientos son únicamente reacciones pasajeras que, además, nos producen remordimientos y pesadumbre".

Perfil del acosador y de la víctima: Agresor

Según Rodríguez López en su libro El Acoso moral en el trabajo define a estas personas como " resentidas, frustradas, envidiosas, celosas o egoístas, teniendo uno, o varios o todos estos rasgos en mayor o menor medida. Están necesitadas de admiración, reconocimiento y protagonismo y lo que quieren es figurar, ascender o aparentar, aun cuando simplemente deseen hacer daño o anular a otra persona.

El principal problema que presenta el mobbing es como detectar al agresor ya que la imagen que proyecta hacia el exterior es bastante positiva. Generalmente no es consciente del daño psicológico que puede ejercer y no conoce el significado del término equidad.

El acosador moral, a diferencia de otro acosador como puede ser sexual mantiene hasta el último momento ( la sentencia condenatoria) e incluso después, la convicción interna de no haber hecho nada malo, sino el ser estricto con su trabajo. Así como en el acoso sexual, el sujeto activo que es demandado o denunciado, suele interiorizar a la llegada a los tribunales que algo ha hecho (...bueno, es cierto que ese día me pasé un poco...), aunque acto seguido intente desdramatizar su comportamiento con frases como "... pero no hay que tener una mente estrecha" o "estamos en una sociedad liberalizada" u otras similares.

El sujeto activo de la presión laboral tendenciosa no es consciente en ningún momento anterior al juicio, de que algo malo ha hecho, pues entiende que lo único que ha hecho es cumplir estrictamente con su trabajo, y si está ahí es por los problemas personales que tiene el demandante o denunciante. La sorpresa que genera el desarrollo del juicio en sujeto activo, escuchando al abogado a los testigos de la parte instante, suele ser mayúscula terminando con un rostro claro de incredulidad. La autoconfianza en su comportamiento, se muestra así, como un factor claramente diferenciador entre el acosador moral, y el acosador sexual.

Con carácter general los mobbers o agresores no se centran en sujetos serviciales y disciplinados. Lo que parece que desencadena su agresividad y toda la serie de conductas de acoso es la envidia por los éxitos y los méritos de los demás, entendida esta envidia como un sentimiento de codicia, de irritación rencorosa, que se desencadena a través de la visión de felicidad y de las ventajas del otro.

Muy probablemente lo que subyace en el fondo es el miedo de los hostigadores hostigadores a perder determinados privilegios, por lo que la ambición desenfrenada empuja a eliminar drásticamente cualquier posible obstáculo que se interponga en el camino. Cuando hablamos de agresor conviene hacer una distinción entre aquellos que colaboran con el comportamiento agresivo de forma pasiva, y que analizaremos más detalladamente en el apartado dedicado al entorno, y aquellos que protagonizan la agresión practicándola de forma directa.

Marie-France Hirigoyen, en su obra El acoso moral, nos proporciona una serie de características propias de las personalidades narcisistas que nos pueden ayudar a detectar un perseguidor u hostigador en el lugar de trabajo:

- El sujeto tiene una idea grandiosa de su propia importancia.
- Le absorben fantasías ilimitadas de éxito y de poder.
- Se considera especial y único.
- Tiene una necesidad excesiva de ser admirado.
- Piensa que se le debe todo.
- Explota al otro en sus relaciones interpersonales.
- Carece de empatía aunque pueden ser muy brillantes socialmente.
- Puede fingir que entiende los sentimientos de los demás.
- Tiene actitudes y comportamientos arrogantes.

Siguiendo a esta misma autora podemos afirmar que los narcisistas tienen algunas características propias de los paranoicos aunque no lo son:

Los perversos narcisistas pueden presentarse como moralizadores y suelen dar lecciones de rectitud a los demás.
Tienen una gran rigidez psicológica, obstinación, intolerancia, racionalidad fría, dificultad para mostrar emociones positivas y desprecio al otro.
Muestran desconfianza, un temor exagerado de la agresividad ajena, sensación de ser la víctima de la crueldad del otro, celos, suspicacia.
Suelen hacer juicios equivocados, interpretan acontecimientos neutros como si fueran adversos.

El acosador tiene claras sus limitaciones, deficiencias y su incompetencia profesional, siendo consciente del peligro constante al que está sometido en su carrera. Es el conocimiento de su propia realidad lo que les lleva a destrozar las carreras de otras personas.

El profesor J. L. González de Rivera y Revuelta señala la existencia de individuos que manifiestan una ausencia total de todo tipo de interés, aprecio o aspiración hacia lo excelente, situación esta que puede dar lugar a cierto tipo de patología que engloba bajo el término general “trastorno de mediocridad”. El autor señala tres tipos de mediocridad: simple, inoperante y, por último, una especialmente peligrosa denominada "mediocridad inoperante activa”.

El sujeto afectado por el síndrome de mediocridad inoperante activa (MIA), tiene grandes deseos de notoriedad. Despliega una gran actividad que no sirve para nada, es decir es totalmente inoperante, generando gran cantidad de trabajo inútil que impone a los demás, destruyendo así su tiempo e intentando introducir todo tipo de controles y obstáculos destinados a dificultar las actividades realmente creativas.

La acción ejecutada por el hostigador del mobbing, puede ser iniciada de manera individual pero que después puede seguir siendo ejecutada en forma conjunta tomando como cómplices a sus compañeros de trabajo; dichos compañeros de trabajo son inducidos por el promotor del mobbing, a través del deterioro de la víctima demostrando el hostigador al esto de quienes integran el lugar de trabajo que la víctima se desempeña de manera deficiente y perjudicial para al propia empresa debido al deterioro físico y psicológico sufrido por la víctima del mobbing como la pérdida de peso, falta de interés en las tareas que desempeña, distracción, fatiga, cansancio, irritabilidad, nerviosismo, ansiedad, etc.

Perfil del acosador y de la víctima: Víctima

No se puede afirmar que exista un perfil psicológico que predisponga a una persona a ser víctima de acoso u hostigamiento en su lugar de trabajo. Esto quiere decir que cualquier persona en cualquier momento puede ser víctima. Únicamente debe ser percibida como una amenaza por un agresor en potencia y encontrarse en un entorno favorable para la aparición del fenómeno.

Las víctimas del mobbing no tienen porqué ser siempre personas débiles o enfermas desde un punto de vista psicológico, ni personas con rasgos diferenciales marcados o que presenten dificultades a la hora de relacionarse socialmente. Al contrario en muchos casos nos encontramos que las víctimas se autoseñalan involuntaria e inconscientemente como dianas o blancos ante los ojos del agresor, precisamente por enfrentarse directamente al acoso.

Esta percepción del acosador con respecto a su víctima es lo que hace que nazca una necesidad de mentir, desacreditar y enfrentarla al resto del grupo. Para ello el acosador no se encuentra solo, sino que encuentra en los demás –aunque sea en su pasividad-, la fuerza suficiente para destrozar psicológicamente a su víctima.

Nada tiene que ver la imagen que pretende proyectar el acosador de su víctima con la realidad. Mientras que esa imagen pretende reflejar una persona poco inteligente y holgazana, los acosados a menudo suelen ser inteligentes y trabajadores.

Las víctimas son personas que ante los ojos de su verdugo se aparecen comoenvidiables, debido a sus características positivas -a menudo se trata de personas carismáticas que tienen grandes habilidades para las relaciones sociales -, sobre todo si son inconformistas y gracias a su inteligencia y Otra de sus características es su predisposición al trabajo en equipo, ya que no dudan un instante en colaborar con sus compañeros, facilitándoles cuantos instrumentos y medios estén a su alcance en pro de la consecución de los objetivos colectivos.

En algunos supuestos los agresores llegan a envidiar incluso las condiciones favorables de carácter extralaboral de sus víctimas como pueden ser las relativas a una vida social y familiar satisfactorias.

Fuente: http://contenidos.universia.es/especiales/mobbing/perfiles/agresor/index.htm

Víctimas desterradas por psicópatas integrados

2012-02-05T05:48:00.000-08:00

Víctimas desterradas por psicópatas integrados

Exiled victims by integrated psychopaths

Resumen:

Este trabajo analiza el concepto de integración en nuestra sociedad y cómo en los entornos laborales de hoy, algunas personas sanas son víctimas que terminan desterradas de su sociedad por la acción de psicópatas que por el contrario se encuentran en apariencia perfectamente integrados; y del coste de este fenómeno para la empresa para la sociedad y para el ser humano.

Summary:

This work analyzes the concept of integration in our society and explores how in today’s work environment perfectly healthy people are victims of psychopaths socially integrated resulting in their being exiled from society. The cost is shared among the company, the society and the victimised human being.

Palabras clave:

Psicópata, integración social, víctimas, daño psicosocial, acoso laboral, acoso moral, mobbing, coste social, adaptación social, recursos humanos, organización laboral, psicoterror.

Key words:

Psychopath, social integration, victims, moral psycho-social damage, work harassment, harassment, mobbing, social cost, social adaptation, human resources, work, psychoterror.

Por Ricardo Pérez-Accino

“existen individuos que tapizan su trayectoria con cadáveres o muertos vivientes. Y esto no les impide dar el pego ni parecer totalmente adaptados a la sociedad.”

Marie France Hirigoyen[i]

· Integración y segregación. Integridad y disociación.

Vivimos la idea de integración como algo necesario, útil, como un lugar al que tendrá que acudir todo aquel que quiera llegar a algo. Queremos integrar a los emigrantes, y los clasificamos a unos como más capaces de integrarse y a otros como irrespetuosos con nuestro mundo, sin apenas posibilidades de integración. Queremos integrar en nuestro sistema económico a individuos de nuestro entorno, que no pagan sus impuestos ni colaboran, que viven al margen de los usos y costumbres. Y queremos también re-integrar a los delincuentes a través de un sistema de re-inserción social. Queremos integrar todo lo que podamos.

Sin embargo con cada movimiento hacia la integración de alguien, ponemos más de manifiesto la frontera que aparece entre los integrados y los que sedeberían de integrar. Ponemos en cada caso una línea separadora entre los de dentro y los de fuera, marcamos la diferencia, separamos: desintegramos. La integración en nuestra cultura, en nuestras costumbres, deja fuera de la raya a los diferentes a nosotros, a nuestra cultura y a nuestras costumbres. De modo que en realidad de la integración de la que hablamos habitualmente es de la nuestra, no la de los demás a quienes consideramos ajenos, otros, que pueden estar integrados en diferente sitio.

Nuestro concepto de integración es por lo tanto por sí solo una idea localista y ceñida a nuestro mundo, alejada de una contemplación más ancha de la integración. Cuando hablamos de integración pues, lo hacemos desde un punto de vista cultural.

Hemos escogido, los que nos sentimos personas integradas en nuestra sociedad, un conjunto de normas, la mayoría no escritas, a las que consideramos código de conducta para pertenecer al grupo de los integrados. Estas normas y costumbres nos dan una estructura, unas posibilidades de relación, límites a nuestras acciones y una mayor oportunidad de relación con otros del mismo grupo integrado.

Compartir tanto propicia una visión subjetiva del propio grupo y su sobrevaloración.

Juzgamos lo de afuera por diferenciación con lo de dentro, los demás no son como nosotros, y aunque se haya de estar en constante mejora del sistema, nuestro mundo y valores son los más valorados. Se entiende que las personas entran a formar parte de los grupos donde quieren integrarse porque les proporcionarán más seguridad y posibilidades de todo tipo.

· La enfermedad, una frontera

A pesar de la carga de positividad subjetiva del concepto de nuestro mundo -lo nuestro es lo mejor- lo cierto es que el conjunto integrado de nuestra sociedad dista mucho de ser ideal, y aunque algunos calificativos tiendan a representarla como la mejor, como: estado de bienestar, sociedad de desarrollo, etc., lo cierto es que se refieren más bien a los parámetros económicos, o mejor dicho, macroeconómicos, que a los indicativos de una verdadera situación de preferencia para los individuos que componen nuestro núcleo social integrado. Es decir, no son concordantes los datos de nuestra forma de vida occidental en cuanto a los logros en el nivel de vida económicos y sociales, con respecto a otros datos de orden individual como por ejemplo en los niveles de salud mental en los que funestamente se vienen a representar una sociedad inestable y enferma.[ii]

Con arreglo al más amplio concepto de salud fijado por la OMS que obliga ya a la consideración de los conceptos Bio-Psico-Sociales de la persona para entender su estado de salud, nuestro mundo moderno sí parece seguir un desarrollo positivo en una parte del tratamiento de la enfermedad; en la que se corresponde con las anomalías de su biología, pero sigue habiendo un gran salto en la comprensión de su genuino origen cuanto éste se trata de otras patologías de orden mental[iii]. Y este salto se convierte en verdadero precipicio cuando la raíz de la enfermedad mental se encuentra en deficiencias de carácter social.

El mundo laboral cada día condiciona de modo más certero la actividad social de los trabajadores, ciudadanos candidatos a enfermos en un sistema sanitario en el que con un nivel creciente de especialización, la determinación de las causas primeras de la enfermedad se hace difícil cuando no una labor inabordable.

El perfil de empresa triunfadora en el entorno que integra nuestra sociedad, es el de una empresa competitiva, innovadora, ágil y en permanente adaptación al mercado. Calificativos estos que a veces por sutiles matices esconden una realidad agresiva, violenta, marcada por el estrés y por drásticas reestructuraciones; que inciden sobre unos trabajadores participantes de una actividad insana de la que se vienen derivando multitud de problemas para la salud mental, que deteriorada, dispara una serie multiforme de patologías que nuestro sistema sanitario trata de forma altamente especializada, pero de manera asíncrona y desasida de sus orígenes causantes.

A estas circunstancias, y sin ser ajenos a ellas, se suman otros factores, como la precariedad laboral o la lejanía de nuestra actividad laboral de un trabajo sano desde el punto de vista del ejercicio de la creatividad, tan realizadora para la persona; o incluso del grado de enajenación que los trabajos en la actualidad tienen, por usar el término que tan adecuadamente utiliza Erich Fromm para describir el inmenso grado de abstracción y lejanía de un producto elaborado final en nuestros trabajos de hoy[iv]; caldo de cultivo inmejorable para la germinación de enfermedad.

Las estadísticas de que disponemos para el análisis de la enfermedad en nuestra sociedad nos dan una imagen detallada de las cuantificaciones por patologías concretas conforme a los repertorios sanitarios establecidos y aunque nos ofrecen poca información sobre el posible origen mental en su génesis, por comparación con los informes de otras culturas sí que parece evidenciarse una especial virulencia de las afecciones psicopatológicas en nuestro mundo frente a de otras sociedades. Toma cuerpo por ello la tesis de que la sociedad que avanza industrialmente es más generadora de daños psíquicos que las sociedades menos evolucionadas, que por este hecho resultan más adaptadas que la nuestra. Al menos en este aspecto.

· Una sociedad enferma

Tan evidente como manido este argumento se viene utilizando junto a los apelativos que nos clasifican como la más avanzada de las civilizaciones. Es un hecho que nuestro mundo es el “primer mundo” y que gobierna y dicta las normas, que globaliza, segrega e integra según sus propios criterios. Esto sin embargo es perfectamente compatible y coincidente en el tiempo con la circunstancia de que nuestra sociedad está enferma. Lo está y no solo por haber perdido los valores que como tales eran considerados hasta no hace mucho. En la actualidad los valores parecen ser otros, no es pues que nos hayamos quedado sin ellos, que se hayan esfumado sino más bien que son los de orden económico, los que han sustituido los anteriores de corte moral, humano o religioso. Tal parece que los códigos éticos y morales de nuestro mundo hayan evolucionado, involucionado para los ojos de nuestros antepasados, u optimizado, si lo miramos con nuestros modernos ojos empresariales.

Pero no solo eso, más bien como consecuencia de ello, los sujetos que componen nuestro mundo están más enfermos. Si bien es cierto que algunas enfermedades están siendo sometidas, especialmente las infecciosas, otras emergen en cantidad alarmante y estas son en primer orden la patologías mentales, y más difícil ya de determinar, las enfermedades que son originadas por estos desordenes, las enfermedades psicosomáticas. Las cifras que se conocen en relación a este tipo de patologías suponen datos preocupantes y al tiempo muy reveladores de la verdadera situación de nuestro mundo avanzado. Los incrementos en las consultas por trastornos mentales y especialmente en el consumo de fármacos[v] con este origen retratan una población que camina hacia unas tasas de desequilibrio tan elevadas como probablemente inexplicables sin la consideración de un sistema social corrupto, en cuanto a desintegrado. Y entre estos indicadores de forma muy especial se destaca el incremento en el consumo de antidepresivos y ansiolíticos [vi].

La falta de creatividad de la mayoría de las ocupaciones y el atomismo de la función laboral impuesta por la especialización, junto con las incesantes adaptaciones necesarias en el mundo laboral hacia nuevos mercados, hacia nuevos objetivos, nuevas estructuras, etc., están produciendo un rechazo en los órganos que componen el elemento social generándose patologías adaptativas crecientes. Parece que se hubiese cumplido la profecía de Stevenson cuando anticipó no corremos peligro de convertirnos en esclavos, sino de convertirnos en autómatas.[vii]

· Una empresa moderna

En nuestra sociedad son los principios económicos los rectores de la vida, y de la política, social, laboral, y personal. Y el elemento de trabajo de la economía es la empresa. La empresa moderna dispone de sus medios de producción con estrategias diseñadas necesariamente a corto plazo por su inmersión en un mundo cambiante, y donde el objetivo fundamental es el rendimiento para el propietario sobre el capital invertido. Propietario que cada vez con mayor frecuencia se sirve de gestores para el desarrollo de la actividad empresarial, quedando como única actividad para él la simple acción de arriesgar su patrimonio. El empresario (en cuando a dueño de la empresa), es pues de todos en el entorno laboral paradójicamente quien menos tiene que ver con la actividad empresarial, se desentiende de los procesos internos de gestión y únicamente evalúa la eficacia de sus directivos en función de los resultados, y no sobre los procedimientos empleados. Si se consigue el objetivo marcado retribuye lo acordado a sus gestores; si no, los sustituye por otros. Se han dejado de considerar otros valores diferentes de la consecución del objetivo de referencia.

Los mandos intermedios en este sistema empresarial o asumen los roles necesarios para este planteamiento, o no sirven para su labor y son rápidamente sustituidos por otros con mayor nivel de conformidad, de identificación con la empresa. Así para el propietario, los elementos que constituyen su empresa no son otra cosa que simples recursos. De esta forma, usa los recursos financieros para sus fines, usa los recursos inmobiliarios para sus fines y usa los recursos humanos para sus fines. Todo son recursos y todos son usados simplemente como eso, como recursos. Se cosifica a los trabajadores que pasan de ser elementos con poder para modificar su entorno por sus capacidades creativas, a elementos de consumo empresarial.

Esta disposición del nuevo mundo laboral requiere de una conformidad e identificación empresarial de los implicados reñida con otras visiones y capacidades de la persona que se ve obligada de esta forma a la renuncia de sus potencialidades personales en favor del resultado fijado como objetivo por la empresa. En realidad no es tan moderna esta concepción, ya Emerson en siglo XIX, hace dos siglos, anticipaba esta situación: En todas partes, la sociedad conspira contra la hombría de sus miembros. La virtud más exigida es la conformidad.

Pero tanta conformidad con un plan que carece de cualquier consideración humana es desestabilizadora, y adaptarse a este plan supone pagar sus consecuencias en forma de enfermedad.

· El nicho ecológico

Esta sociedad economicista demanda para su desarrollo elementos capaces de dirigir los recursos humanos desde un planteamiento exclusivamente productivo de objetivos inmediatos y los encuentra entre aquellos que son capaces de aislarse de cualquier otro planteamiento o directriz distinta de aquel objetivo fijado como diana para los planes de futuro de la empresa; evidentemente prescindiendo de cualquier matiz ético que por su propio significado choca directamente con el interés de la empresa así diseñada. Un proyecto empresarial de estas características –moderno e integrado en los valores de un mundo globalizado- requiere de personas capaces de pasar por encima de todo, y, por esa ruta directa al éxito, pasar incluso sobre los intereses personales de quienes componen la unidad laboral.

Necesita en definitiva este tipo de moderno proyecto empresarial de conductores que sepan dirigir a los recursos humanos hacia el éxito empresarial fijado; o lo que es lo mismo personas que sean capaces de cosificar las personas trabajadoras y convertirlas en recursos humanos de la empresa. Así analizada esta función de tratar como cosas a los trabajadores y no como personas, repugna necesariamente a todo individuo que disponga de algún tipo de principio ético ya que el ejercicio laboral así entendido le obliga a desdoblarse entre lo que piensa y lo que hace produciéndose la desintegración entre sus aspiraciones personales y las exigencias laborales.

Con el perfil laboral necesario para el desarrollo de una labor en estas circunstancias, se restringe notablemente las posibilidades de elección a la hora de seleccionar a alguien que sea capaz de poner por encima de todo los fines de la empresa. Y dentro del arco de posibles candidatos a estos puestos entran a formar parte personas con una gran ambición material y escasas aspiraciones humanistas, con una gran capacidad de identificación con la empresa y una mínima identificación con los planos humanos de ella. Se hace necesario buscar estos ahora más escasos candidatos de entre los poco escrupulosos moral y éticamente hablando, de entre las personas poco empáticas, con dificultades para ponerse en el lugar de los demás. Los más fríos, los menos afectados por avatares humanos –extra empresariales- los únicos capaces de mantener los planes y objetivos por encima de todo. Con la necesidad de encontrar personas con este perfil, el nicho ecológico que hasta ahora venía siendo desempeñado por encargados, jefes o cargos responsables, está en nuestros tiempos siendo ocupado por otro tipo de especímenes mejor adaptados al medio: los psicópatas.

En una época en que el mundo del trabajo se ha vuelto cada día más despiadado, se efectúa una especie de selección natural que coloca a los perversos narcisistas en lugares estratégicos. Como son fríos, calculadores y carecen de estados de ánimo, sabrán privilegiar los elementos racionales sin permitir que los azares humanos les conmuevan. A grandes rasgos, son individuos que saben abrirse camino en las empresas y las administraciones, ya que son hábiles y seductores. Saben utilizar, para su provecho exclusivo, el vínculo de subordinación que les permite esclavizar al otro. La empresa, como todos los centros de poder, tiende a atraer a los individuos narcisistas y a permitirles un amplio margen de acción. Su peligrosidad no sólo es relativa a sus actitudes, sino también a su poder de seducción: saben arrastrar a un grupo a la perversidad.[viii]

· Objetivo dominar

La empatía es una característica especialmente insoportable para el acosador, cuya naturaleza psicológica, como se verá, es ante todo «no empática» o psicopática. La empatía supone la capacidad de situarse en la perspectiva del otro ante un problema o vivencia. La psicopatía es todo lo contrario... Todos los investigadores en esta materia coinciden en señalar lo imposible de la tarea de hacerle tomar conciencia a un «psicoterrorista» institucional del sufrimiento de su víctima o de la perversidad de su propio comportamiento [ix]

Los llamados perversos narcisistas están llegando así, por razón de una selección natural de nuestro entorno social-laboral, a ocupar puestos clave para la organización de los departamentos antes llamados de personal y la consecuencia está siendo unas patologías no nuevas pero sí en un número e intensidad no conocidos hasta ahora. La particular forma de entender la vida de estos psicópatas encaja perfectamente con una dirección deshumanizada, que cosifica a los trabajadores pero que va más allá de la mera función empresarial, pues el psicópata organizacional busca el dominio no por un sentido mejorable de la función laboral sino por sus necesidades de control patológicas y por su afán destructor de todo lo que le pueda poner en riesgo la idea errónea que de sí mismo posee.

Sus métodos sin embargo están adaptados a los usos de las sociedades modernas y por ende no pueden ser groseros o faltos de una apariencia de normalidad. Establecen estrategias de dominio basadas en el maltrato con sutiles y admisibles sistemas de violencia psicológica no menos destructivas; .... El fenómeno Mobbing, acoso moral en el trabajo, raramente está caracterizado por la agresión física, sino más bien por otras formas de agresión más sofisticadas... [] ....en términos de dinámica de sistemas, tales actividades van destruyendo los mecanismos éticos de corrección de excesos (retroalimentación negativa), sustituyéndolos por sus opuestos de retroalimentación positiva, donde violencia conduce a más y más violencia, hasta la aniquilación; y la difusión de la responsabilidad en el grupo y en la sociedad, a la moral de victoria más cínicamente pragmática [x]

En la actualidad han proliferado numerosas iniciativas para colaborar con la erradicación de este tipo de violencia laboral, tanto desde del ámbito asociativo como desde el sindical y, más tímidamente, desde el legal y en el quehacer de los órganos responsables de la prevención de riesgos laborales. No obstante estas iniciativas, los resultados prácticos están siendo aún limitados debido entre otros muchos factores a que se continúa con el análisis de una sola de las partes en conflicto: la víctima. Se obvia el estudio de la patología del agente violento y del territorio laboral sobre el que se desencadena, lo que acarrea una tendencia a la vinculación de las consecuencias en materia de riesgos psicosociales hacia la víctima, en lugar de apuntar a origen real y motor de estas situaciones de riesgo.

La “lucha” entre acosado y acosador es análoga a la del Estado de Derecho con la delincuencia organizada; pero tremendamente más desigual, asimétrica, estado y acosado, se defienden con los recursos definidos de la legitimidad, frente a los ataques indefinidos de un poder fáctico enmascarado en la connivencia de un colectivo.[xi] Podríamos incluso llegar a decir que peor, ya que en esta lucha del estado contra los delincuentes sí que se da prioridad a la investigación de los sospechosos; no es así en los casos de acoso laboral donde se agotan los procesos sin ser investigados de forma objetiva y el fin del proceso suele ser la exclusión del individuo de su entorno social-laboral. El mobbing busca obtener un efecto perverso: la destrucción, el sometimiento o la exclusión de un trabajador.[xii]

· La administración caldo ideal

El panorama no es mejor en la administración con respecto a este problema. Podríamos decir incluso que para un maltratador patológico su medio ideal es este pues no hay que olvidar que se trata de una obsesión destructiva patológica la del acosador perverso con respecto a su víctima y, solo desde esta óptica se puede llegar a entender que lo que realmente busca es su destrucción total, no la mera eliminación de su entorno: se trata de «depredación», es decir, de un acto que consiste en apropiarse de la vida[xiii]. Siendo la administración un terreno legal en donde el trabajador acosado no se puede zafar de la violencia pues carece de posibilidad alguna de negociar un despido, posibilidad inexistente en la relación funcionarial, la administración se convierte en el escenario ideal para un acosador pues le permite agredir sin dar posibilidades de defensa o huida a su víctima, la cual en muchos de los casos, o renuncia a sus derechos o paga con su exclusión laboral y social su resistencia, con su salud o incluso con su vida en los casos extremos de suicidio.

Desde esta perspectiva, la administración pública, parece haber abandonado o haberse alejado de los criterios de selección de los cargos de mayor responsabilidad con arreglo a baremos de idoneidad y mayor capacitación, para ser sustituidos por otros que garantizan una mayor fidelidad al principio de jerarquía y aseguramiento de las líneas de dirección. Se produce de esta forma una disminución de la eficacia con incremento de una medianía ó “mediocridad”, a que se supeditan criterios de productividad objetiva y respeto de los derechos humanos, a otros que propician un mayor control de la línea directiva coyuntural, pero que ocasiona que aquellas facultades que el estado delega en su administración, sean ejercidas de forma poco ágil, y que limita y en ocasiones elimina, a los elementos humanos mejor dotados pero con una mayor dependencia a principios de moral y ética que a los de subordinación.

Otra de las consecuencias de la aparición de casos de acoso moral en el trabajo en estos ámbitos laborales de derecho público es que la política de dirección fluctúa, y, con objeto de soslayar la existencia de personas con criterios de moralidad y ética rígidos, se llegan a producir situaciones de acoso por fracasar los intentos de compatibilizar unos y otros principios de actuación.[xiv] La proliferación de estos casos en la administración ha sido tal que ha sido motivo de mención especial del Defensor del Pueblo en su informe anual. [xv]

· El coste de la ignorancia

En esta revisión de las consecuencias del quehacer de nuestros psicópatas integrados podría llegar a concluirse que siendo así que ocupan su lugar por meritos propios, por una deriva evolutiva de nuestra sociedad, no existe salida a la situación actual en cuando a los daños derivados por su acción.

En absoluto es así.

Esta es la visión de una parte de nuestro entorno que aún no ha descubierto que esta permisividad, este despilfarro social de mandar a la enfermería a tal cantidad de trabajadores pagando la cuenta sanitaria el ciudadano con sus impuestos, y la cuenta de mayor coste, la exclusión social, la víctima; y en donde la empresa que lo permite o fomenta parece salir del proceso con beneficios económicos; son una visión incorrecta, torpe y propia de un análisis superficial y equivocado. Con solo considerar el gasto farmacéutico ocasionado deberá bastar para confirmar las consecuencias. Solo en Cataluña Salut no logra frenar el consumo de psicofármacos que recetan los CAP. Las recetas que emiten los médicos de los centros de asistencia primaria (CAP) absorbieron en el 2006 el 22% de todo el presupuesto de la Conselleria de Salut. La demanda de sustancias que tratan al sistema nervioso --antidepresivos, psicoestimulantes y ansiolíticos, entre otros-- no deja de crecer. [xvi] Y desde luego el caso de Cataluña no es único [xvii].

No parece, dadas las tendencias actuales, muy halagüeña la visión del futuro laboral ni parece que fuese a remitir en nada las tendencias crecientes de las patologías derivadas de la acción de los psicópatas laborales integrados. La visión actual es la de analizar y tratar a las víctimas, pero nada se hace por la sanación de quien, perfectamente adaptado a nuestro mundo laboral, desarrolla la violencia dando paso a la enfermedad y a la exclusión. Deberíamos concluir a la vista de la situación, y así se hace frecuentemente, que los inadaptados son los que no son capaces de resistir la que se describe como agresividad de la “moderna empresa competitiva”, y que son por tanto unos elementos a integrar; mientras que los psicópatas que proyectando su violencia generan tal cantidad de daño personal y social, son en realidad personas perfectamente adaptadas al sistema. Y esta conclusión, si así la hiciésemos, parecería correcta si únicamente contáramos con el interés de la empresa y no de los individuos que la componen, sus recursos humanos. Pero ni siquiera es esto cierto.

Los psicópatas integrados en la actividad laboral hacen perder a las empresas grandes
cantidades y aunque ocasionalmente parecen eficaces en la consecución de logros a corto plazo, destruyen la posibilidad conseguir los objetivos últimos de un proyecto laboral, humano o social, pues no hay que olvidar que su interés es exclusivamente su beneficio personal. Los que detentan algún poder en puestos burocráticos, procuran generar grandes cantidades de trabajo innecesario que activamente impone a los demás para destruir su tiempo útil, e introduce todo tipo de regulaciones y obstáculos destinados a dificultar las actividades realmente creativas.[xviii]

Por ello en realidad se pierde el elemento más valioso del ser humano, la creatividad, y se le reduce a un mero elemento de la cadena de producción, imposibilitándose a la incorporación de mejora alguna u optimización de cualquier proceso. Los perversos narcisistas, llamados psicópatas organizacionales, dañan profundamente no solo a las víctimas de su acción directa de agresiones, sino que al tiempo llevan su acción destructiva y desestabilizadora al todo el entorno laboral que constituye su enclave operativo de acción. La empresa no sale indemne de sus actos. La envidia que subyace a la agresión sobre todo atisbo de excelencia hace que estos enfermos tiendan a eliminar de su vista a toda aquella persona que ofenda su visión narcisista del universo; lo que indefectiblemente acarrea que los mejores y más brillantes trabajadores sean marcados, agredidos y finalmente eliminados, desterrados de su entorno laboral. Quien pierde este patrimonio no es otra que la empresa.

Las consecuencias destructoras pues no son relativas únicamente a las sucesivas víctimas, dado que no paran en su actividad destructora, sino que va mucho más allá destruyendo la organización laboral misma. Este tipo de personalidad es particularmente proclive a la envidia, y sufre ante el bien y el progreso ajenos. Mientras que las formas menores presentan simplemente incapacidad para valorar la excelencia, el MIA procura además destruirla por todos los medios a su alcance, desarrollando sofisticados sistemas de persecución y entorpecimiento. Nunca reconocerá, por ejemplo, los méritos que un individuo brillante realmente reúne para lograr un premio o posición, sino que atribuirá todo éxito ajeno a relaciones con personas influyentes o injusticias del sistema. De la misma manera, fácilmente callará cualquier información que permita valoraciones positivas sobre otros, mientras que amplificará y esparcirá todo rumor o dato equívoco que invite a la desvaloración y desprestigio de esas mismas personas.[xix]

Naturalmente que la actividad violenta sistemática de un psicópata integrado laboralmente en términos generales no se puede explicar únicamente desde el punto de vista de la potencialidad destructiva del psicópata pues en una organización eficazmente organizada existen mecanismos que neutralizan las acciones de acoso y maltrato sistemático. Es necesario para una adecuada explicación del fenómeno en su dinámica acudir a la anómala configuración de la organización laboral que cobija y protege estas prácticas. La clave para su adecuada comprensión no es tanto que determinados individuos se comporten deforma neurótica sino que la organización adopte un estilo neurótico de dirección que De Vries define como paranoide, compulsivo, dramático, depresivo y esquizoide[xx]. Es en los entornos enfermos donde los psicópatas organizacionales encuentran las condiciones idóneas para su violenta acción. El psicópata tiene un tablero gigante, se llama mundo, y las piezas que mueve en su juego se llaman personas. Las personas son su materia prima de trabajo y diversión[xxi].

· Tratar la epidemia sin controlar al huésped

De tal grado de integración gozan en estos entornos enfermizos los psicópatas organizacionales que incluso esta resultando muy difícil el estudio y análisis en profundidad de sus patologías y hasta la realización de proyectos de investigación sobre estos emisores de violencia. Entidades y órganos de investigación continúan, una y otra vez, haciendo estudios sobre el elemento mejor documentado dentro del campo de este problema emergente: sobre las víctimas, sobre las personas violentadas, enfermas y excluidas, sobre los que representan en el estereotipo de sociedad en la que nos desenvolvemos a los perdedores, mientras que algunos de los triunfadores siguen desarrollando sus psicopatologías sin tratamiento, integrados en una sociedad que los busca y los requiere para llevar a cabo un trabajo que no todo el mundo es capaz de asumir.

______________________________

Hoy, después de cerca de diez millones de años de evolución desde lo estrictamente animal, el motor del Mobbing perverso es una amoral ambición narcisista de poder, como proyecto vital unidimensional, que ataca oportunista e insidiosamente “a todo aquel que se perciba como una amenaza para tan sagrado proyecto” (base biológica, animal, de Mobbing definido por Konrad Lorenz)

Francisco Fuertes [xxii]

Citas y bibliografía

[i] Marie France Hirigoyen. El acoso moral. El maltrato psicológico en la vida cotidiana. Editorial Paidós. Barcelona 2001.

[ii] Dolores Carcelén. Diario La Verdad. 17.03.2006. Consultar en: http://www.laverdad.es/albacete/pg060117/prensa/noticias/Albacete/200601/17/ALB-REG-368.html

[iii] Marta Borcha. España triplica en tres años el consumo de antidepresivos. Consultar en: http://hispanismo.org/showthread.php?t=2612

[iv] Erich Fromm. Psicoanálisis de la sociedad contemporánea. Ediciones Fondo de Cultura Económica. Madrid 1983.

[v] Europa Press. 14.02.07. Diario Salud. Consultar en: http://www.diariodesalud.com/diarioSalud/servlets/noticia.jsp?idNoticia=363160

[vi] Evolución del consumo de fármacos antidepresivos en las áreas sanitarias de la Rioja y Zamora durante el periodo 1997-2001. Sainz De Rozas AC et al. Rev. Esp. Salud Pública 2004;78(5):631-645. Consultar en: http://www.boletinfarmacos.org/062005/Temas%20Administrativos%20y%20Sociales.htm#Evolución%20del%20consumo%20de%20fármacos%20antidepresivos%20en%20las%20áreas%20sanitarias%20de%20La%20Rioja%20y%20Zamora%20durante%20el%20período%201997-2001.

[vii] Adlsai Stevenson. Discurso en la Universidad de Columbia en 1954

[viii] Marie-France Hirigoyen. El acoso moral en el trabajo. Distinguir lo verdadero de lo falso. Editorial Paidós Contextos. Barcelona 2001.

[ix] Iñaki Piñuel y Zabala. MOBBING. Cómo sobrevivir al acoso psicológico en el trabajo. Editorial SAL TERRAE. Santander 2001.

[x] Mobbing. Implicaciones sociales y psicopatológicas. Fuertes Martínez, Francisco y Fabregat, M. B.; Peris Pichastor, R. Consultar en: http://www.anamib.com/colaboraciones/MOBBING.PDF

[xi] Mobbing. Implicaciones sociales y psicopatológicas. Fuertes Martínez, Francisco y Fabregat, M. B.; Peris Pichastor, R. Consultar en: http://www.anamib.com/colaboraciones/MOBBING.PDF

[xii] Resultados del Barómetro Cisneros V © sobre la violencia en el entorno laboral de las administraciones públicas. La incidencia del Mobbing y el Burnout en la Agencia Estatal de la Administración Tributarla (AEAT) y en la Intervención General de la Administración del Estado (IGAE). Consultar en: http://www.anamib.com/colaboraciones/agencia20%tributaria.html

[xiii] Marie-France Hirigoyen. El acoso moral en el trabajo. Distinguir lo verdadero de lo falso. Editorial Paidós Contextos. Editorial Paidós. Barcelona 2001.

[xiv] ANAMIB, asociación de ayuda a victimas de acoso moral laboral. Conclusiones a las I Jornadas “No juzgues sin conocer” Año 2004. www.anamib.com

[xv] Diario de sesiones de las Cortes Generales. Comisiones Mixtas Año 2005. VIII Legislatura Núm. 33 de Relaciones con el Defensor del Pueblo. Sesión núm. 4 celebrada el miércoles, 20 de abril de 2005, en el Palacio del Senado.

[xvi] Angeles Gallardo. Barcelona. El Periodico.com. Consultar en: http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idtipusrecurs_PK=7&idnoticia_PK=450075.

[xvii] Rubén Santamaría. El gasto en antidepresivos y ansiolíticos en Galicia aumenta un 30% en dos años. Diario LA Voz de Galicia. Consultar en: http://www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/2004/02/29/2465666.shtml

[xviii] Jose Luis González de Rivera. El Maltrato Psicológico. Cómo defenderse del mobbing y otras formas de acoso. Editorial Espasa Práctico. Madrid 2002.

[xix] (13) Jose Luis González de Rivera. El síndrome de Mediocridad Inoperante Activa (MIA). Psiquis, 1997, 18, 229-31.

[xx] Informe Randstad. Acoso Moral (mobbing). Elaborado por el Instituto de Estudios Laborales de ESADE 28 de octubre de 2003. Consultar en: http://www.esade.es/pfw_files/cma/Documents_link/Informe_Acoso_Moral_Mobbing_oct03.pdf

[xxi] Hugo Marietan. http://www.marietan.com/cartas_comentadas/pregpsicop.htm

[xxii] Pregunta ANAMIB: ¿Crees que deben ser denunciados los acosadores a la justicia?

Francisco Fuertes Martínez. Prof. Titular de Ps. Social de las Organizaciones 25.04.2007.

Consultar en: http://mobbingopinion.bpweb.net/artman/publish/printer_3291.shtml

Fuente: http://www.anamib.com/colaboraciones/psicopatas.htm

Por Ricardo Pérez-Accino

Víctimas desterradas por psicópatas integrados

Exiled victims by integrated psychopaths

Resumen:

Summary:

Palabras clave:

Psicópata, integración social, víctimas, daño psicosocial, acoso laboral, acoso moral, mobbing, coste social, adaptación social, recursos humanos, organización laboral, psicoterror.

Key words:

Psychopath, social integration, victims, moral psycho-social damage, work harassment, harassment, mobbing, social cost, social adaptation, human resources, work, psychoterror.

La Personalidad Narcisista

2012-02-05T05:41:00.000-08:00

Cómo describir a un narcisista

Escrito por Michelle Blessing | Traducido por Adriana De Marco

Los narcisistas creen que el mundo gira alrededor de ellos. La gente con personalidad narcisista tienden a ser individuos encantadores, pero, ese encanto lo usan con un fin. Son personas con las que es peligroso tratar. Hay muchas razones por las que quizás quieras describir a un narcisista a alguien más. Puede ser que estés escribiendo un artículo o que estés hablando con colegas psicólogos. Sea cual fuere la razón, hay varios puntos que quieras destacar cuando estés hablando de personas con personalidad narcisista.

Instrucciones

1
Declara que los narcisistas creen que son especiales y únicos, a tal punto, que se creen por encima de los demás. Un narcisista piensa que debe tener un tratamiento especial, o regalos, sólo por ser él. Espera que las cosas sean a su manera y puede enojarse o inestabilizarse si no lo son. La clínica Mayo señala que la gente con este desorden espera constante adulación y admiración.
2
Declara que los narcisistas están preocupados con sus vidas y con las fantasías de sus vidas. De acuerdo a la Clínica Mayo, esta gente fantasea comúnmente con el poder, el éxito y el atractivo. Muchos se preocupan por su imagen, el dinero o las pertenencias materiales. Se jactan de lo que tienen y continúan adquiriendo más cosas para fomentar su ego. Creen en su propio éxito (aunque no exista) y frecuentemente rebajarán a los demás para poder escalar.
3
Manifiesta que los narcisistas tienen un sentido de privilegio y creen que pueden hacer lo que quieran, cuando quieran. No consideran los sentimientos de los demás y actúan en consecuencia. Es la gente que se va a comer la última porción de pizza sin pedir permiso o pondrá los pies sobre tu mesa ratona con una mirada desafiante en la cara, porque piensan que lo pueden hacer. Esperan que los demás les sigan el juego de sus ideas y se pueden enojar cuando se los critica o alguien rehusa seguirlos en sus planes.
4
Plantea que los narcisistas son engreídos. Creen que son lo mejor de lo mejor y que nadie se les puede comparar. Un narcisista puede pensar que es el más guapo, que tiene el mejor auto, que es el más rico y que tiene la mejor mujer. Caminará creyendo que es mejor que cualquiera y hasta llegará a minimizar a otros o burlarse de lo que tienen, en un intento por sentirse más grande y mejor de lo que ya se siente. De acuerdo a la Clínica Mayo, será proclive a pensar que sientes celos de él y codicias su estilo de vida y sus pertenencias.
5
Señala que los narcisistas explotarán a los demás por ganancia personal. Usarán a la gente por lo que tienen o por lo que pueden hacer por ellos. Por ejemplo, si eres bueno con las computadoras, un narcisista hará que lo "ayudes" con un proyecto sobre computación para que, cuando llegue el momento, se pueda llevar todo el crédito. No tienen problemas en sacar ventajas de los demás o explotar a la gente para su ganancia personal. Confrontarlos no dará ningún resultado, porque simplemente te ignorarán o te mentirán.
6
Menciona que son gente arrogante y altanera. Minimizarán a los otros para su ganancia personal y andarán por ahí como si fueran mejor que los otros. Te hablarán con un tono de voz condescendiente y actuarán como si les debieras algo. Se portarán de manera grosera con los que están a su alrededor y actuarán como si esto fuera completamente normal y fueras tú el que tiene el problema.
7
Afirma que no tienen empatía o la habilidad para entender lo que siente o piensa otra persona. La mayoría son capaces de mostrar empatía, pero están tan envueltos en su propia vida y en su propio mundo que no pueden ver que otra persona tenga sentimientos o que esos sentimientos importen. No tienen problema en herir a otras personas y muy raramente se disculpan.

Fuente: http://www.ehowenespanol.com/describir-narcisista-como_30159/
Escrito por Michelle Blessing | Traducido por Adriana De Marco

El Perverso Narcisista

2012-01-23T05:25:00.000-08:00

Por Arlene Leiman | Pasionaria – lun, 25 jul 2011 14:46 ART

Dobles mensajes, estrategias culpabilizadoras, manipulación, menosprecio acumulativo, miradas fulminantes, agresiones en privado, cariños en público... Si tienes cerca a una persona que actúa de esta forma, es probable que te encuentres ante un perverso narcisista. Tal vez se trata de tu jefe, de un compañero de trabajo o de alguien a quien quieres de hace tiempo; quizás por ello te resulta tan difícil reconocer que esos gestos cubiertos de miel, en realidad están envenenándote el alma, pues llevan escondida una dosis de violencia psicológica.

Por muchas razones culturales y educativas, durante muchos años la violencia psicológica fue ignorada y confundida con otros fenómenos. Sin embargo, estudios recientes han descifrado la manera en que funciona y quiénes son sus principales actores. Sin duda, la figura del perverso narcisista es indispensable en este escenario.

Investigadores como Marie-France Hirigoyen (El acoso moral, 2001) así como Jean-Charles Bouchoux (Le pervers narcissiques, 2009), se han dado a la tarea de descifrar el fenómeno de la violencia psicológica y dar a conocer el comportamiento del perverso narcisista, de manera que aprendamos a identificarlo y, sobre todo, a defendernos.

¿Quién es?

El perverso narcisista, dice Jean-Charles Bouchoux, se trata de un hombre o una mujer que tiene un problema con su propia imagen. Incapaz de amarse a sí mismo, para poder sobrevivir, proyecta su imagen en otra persona sobre la cual puede descargar su desprecio y culparla de todas sus fallas. El perverso narcisista no es necesariamente la pareja, también puede ser un compañero de trabajo o alguien de la familia, pero siempre se trata de alguien con quien tenemos un lazo estrecho; a pesar de que esa persona es manipuladora e hiriente, a pesar de que nuestro instinto nos diría ¡corre ahora o laméntalo para siempre!, ocurre que no podemos separarnos de ella.

Este lazo que existe entre el perverso narcisita y su víctima se forja a fuerza de tiempo y convencimiento. A partir de un tipo de manipulación específica conocida como comunicación paradójica, el perverso narcisista logra convencer al otro de que es culpable de todos los defectos y las fallas que ocurren a su alrededor, así podrá despreciarlo y agredirlo "justificadamente" en lugar de despreciarse a sí mismo.

¿Cómo reconocerlo?

Generalmente se trata de personas muy hábiles o perfeccionistas, seductoras y encantadoras desde el primer minuto. "La seducción del perverso", dice Bouchoux, "no es amorosa, sino que pretende fascinar sin dejarse atrapar; hace que la realidad se vuelva confusa". Poco a poco, el perverso narcisista irá mostrando su lado destructivo a través de una actitud paradójica:

- Se comporta de dos maneras muy distintas dependiendo dónde y con quién esté; en lo público se mostrará amable, condescendiente, los demás lo verán como alguien carismático, pero en lo privado actuará como un verdugo vestido de caballero andante o de sabio.

- Al ser personas egocéntricas, exigen perfección a los demás pero no soportan la crítica.

- Suelen hacer comentarios con una doble carga emocional: "Sabes que te amo, pero eres un fracaso", "Si acaso me enfermo, puedes estar segura de que es por tu culpa". Así, hace que el otro quede fuera de balance.

Lo mismo ocurre con el lenguaje no verbal, gestos amorosos pueden acompañar palabras o acciones violentas, y viceversa.

De acuerdo con lo que plantea Marie-France Hirigoyen, la actitud paradójica del perverso narcisista es capaz de bloquear la comunicación debido a la confusión que genera en su interlocutor; éste se ve imposibilitado para proporcionar respuestas convenientes y se agota intentando encontrar soluciones, las cuáles son en cualquier caso inadecuadas y, cualquiera que sea su resistencia, no puede evitar la aparición de la angustia o la depresión.

¿Quiénes son sus víctimas?

Los autores coinciden en que el perverso narcisista desea a personas dotadas, concienzudas, afables, que dan lo mejor de sí mismas; extrovertidas, expresivas de su éxito y su felicidad, generosas, tenaces, comprensivas, abiertas. Sin embargo, el perverso narcisista se engancha sobre todo de los puntos débiles: tendencia a la ingenuidad, falta de seguridad en sí mismo, es hiper responsable y propensa a la culpabilización, admite fácilmente la crítica y se mata por dar satisfacción.

Dicen los especialistas que todos somos víctimas en mayor o menor medida de un perverso narcisista, la diferencia es que unos se enganchan en la relación y otros son capaces de salir corriendo. Un perverso narcisista siempre encontrará una buena razón para agredir o rebajar al otro, puesto que ha proyectado todos su vacíos y sus defectos en la otra persona, de manera que incluso se concibe a sí mismo como la víctima. Al mismo tiempo, quien se engancha o se presta como víctima en esta relación, se preguntará qué hizo para merecer ese dolor o ese castigo, y tratará de resolverlo involucrándose con más energía y generosidad, sin darse cuenta de que es un círculo vicioso: incapaz de destruirse a sí mismo, el perverso narcisista proyecta su delirio sobre la otra persona para poder destruirla poco a poco.

¿Hay solución?

Afortunadamente, es posible identificar cuando una relación tiene un potencial tóxico importante. Por ejemplo, sin importar cuán bien se realice una tarea, el perverso narcisista encontrará siempre un reproche o una forma de quitar mérito al esfuerzo. Si esta actitud se convierte en una constante, hay que poner distancia y aprender a defenderse.

Una manera de hacerlo es confrontando al perverso narcisista con su realidad: en vez de intentar justificar el por qué de nuestras acciones, hay que cuestionarlo: "¿quién eres y con qué derecho juzgas a los demás?". Este tipo de preguntas lo desestabilizan, sirven para desenmascararlo y desmontar su estrategia. Pero esto toma tiempo, pues el perverso narcisista, una vez que identifica el gen destructivo en su víctima, no la deja partir tan fácil.

Los expertos no dudan en recomendar buscar ayuda de un tercero, de preferencia un profesional. Si se trata de alguien del trabajo, es preciso acudir a recursos humanos o a una instancia de conciliación y arbitraje; si se trata de un conocido o incluso de la pareja, es preferible ir con un abogado; si hay lazos sanguíneos de por medio, más vale acudir con un terapeuta.

Si realmente se quiere salir de esta dinámica, hay que tomar medidas más firmes: cambiar el número de teléfono, la dirección de mail, quizás mudarse de trabajo, de casa o de barrio... Lo más importante es que la víctima recupere confianza en sí misma, que deje de asumir que "algo" hizo para merecer ese castigo. En otras palabras, es necesario dejar de asumir el rol de víctima, es preciso "soltar" esa necesidad que la lleva a querer comprender al perverso narcisista y así justificar de alguna manera la crueldad.

Suele ocurrir que el perverso narcisista aísla a su víctima para poder manipularla sin interferencia, por eso es muy importante que en el periodo de sanación se reúna con las personas que realmente la aman. Por un lado, fortalece sus vínculos y la hace sentirse menos sola, por otro, el contacto y el cariño ayudan a regenerar el autoestima.

¿Te ha ocurrido algo así? ¿Cómo hiciste para salir de ello?

Fuente: http://ar.mujer.yahoo.com/blogs/pasionaria/el-perverso-narcisista-174640401.html

El maltrato por un Perverso Narcisista

2012-01-14T10:31:00.000-08:00

El letal maltrato psicológico
Por María Braganza. l Directora de la carrera de psicología UNC

El arma que emplean, con la que hieren y matan, es la palabra. El maltrato psicológico no aparece de un día para otro en la pareja, pero una vez que se instaló, es permanente y sistemático. Comienza con una fase de seducción, porque busca mujeres frágiles a las que les da seguridad. Se aprovecha de la admiración que la mujer siente por él y de la imagen bondadosa que ella le devuelve y que él necesita para su narcisismo.

Poco a poco, la mujer va anulando sus defensas y ya no puede rebelarse. A partir de ese momento, la víctima pasa a una relación dependiente y muestra su consentimiento. Comienza la dominación, el “otro” ya no es un igual. Al principio, la víctima no es consciente de este proceso, está atrapada. Con el pasar del tiempo, va perdiendo resistencia, no se opone y ya no critica.

La estrategia perversa consiste en el desarrollo de un juego lento, a diferencia de la trompada. Lo importante es el sometimiento. Es muy intuitivo a la hora de detectar puntos débiles de dolor o inferioridad del otro y allí atacan. A partir de este momento, la víctima comienza a ahogarse, no puede pensar. Sólo obedece... y empieza a tenerle miedo.

El perverso da muy poco y pide mucho. Nunca está satisfecho, y si la víctima expresa su descontento o se queja, aparecen las amenazas de abandono y ataque. Pero si la víctima se queda tranquila y dócil, puede permanecer un tiempo “en paz”. Esto va generando un estrés permanente. El perverso le niega a la víctima el derecho a ser oída y cuando habla, adopta un tono frío, la mayoría de las veces sin elevar su voz y su discurso es moralizador, distante e irónico.
Normalmente es muy mentiroso y siempre cree tener la razón. Jamás pedirá perdón y si lo hace, dirá que fue “sin intención”. La idea es hacer dudar a la víctima de sus propios pensamientos y afectos hasta el punto de tener que pedir perdón por algo que no hizo o agotarse buscando soluciones que nunca va a satisfacer al perverso. Pero el mecanismo que mejor pone en juego es la descalificación.

Una y otra vez le dirá que no vale nada, que no hizo nada, que nadie la quiere, hasta que la víctima se lo cree. Pero no es sólo el ataque a su autoestima, también descalifica a sus amigos, a su familia, a su trabajo, a su pueblo natal, a su historia.
No existe, desde su mundo, ni respeto ni compasión por el “otro”, éste sólo existe en la medida en que pueda utilizarlo para manipular (cosa que hacen a la perfección) y mantenerlo en una posición de dependencia.

Núcleo agresivo
El maltrato psicológico tiene su núcleo agresivo porque se introduce en el territorio psíquico del otro. La psicopatología da cuenta de que la perversión es una defensa frente a la depresión o la psicosis. De todas maneras, eso no lo justifica, porque lo que está en juego es la identidad del otro que puede llegar a la destrucción moral que en no pocos casos termina en depresión, en enfermedades mentales o físicas (alta tensión, úlceras, trastornos del sueño, etcétera) o en suicidio.

El otro no es un cómplice “masoquista” simplemente, no puede defenderse, ama, sufre y se cree que es culpable de lo que ocurre. Jamás se le ocurre pensar que el otro pueda ser tan violento ni tan agresivo. Al igual que en el maltrato físico, la mujer piensa que “ella” lo va a “ayudar” e instala la esperanza.

Las frases agresivas son tan “de todos los días” que hasta parecen normales: ¡otra vez dejaste la azucarera sin tapa y está llena de hormigas...!
¿Alguien puede ser más estúpida que vos?”. “En mi vida futura no estás en mis planes, tengo 10 para reemplazarte”. “No sé cómo podés ser amiga de...”.

La víctima calla, se culpa y sufre. El perverso la paraliza, siempre va a dejar claro que el que manda es él, dada su incapacidad de compartir. En la mayoría de los casos, la víctima es excesivamente tolerante, y el origen de la misma proviene de reproducir lo que uno de los padres ha vivido y de la necesidad de reparar. El perverso jamás se va a responsabilizar de ningún fracaso ya sea laboral o personal, la culpa siempre la tiene el otro: “No me das lo que necesito”; “nunca hacés nada por mí”; “todos son unos incapaces”.

La víctima oscila entre la angustia y la rabia, por momentos es conciliadora, por momentos intenta defenderse. Si reacciona y desea recuperar un poco de su libertad, el perverso, al ver que su víctima se le está escapando de las manos, reacciona con mayor saña y puede llegar a la violencia física.
Nunca aceptará que se queje y no le perdonará que se defienda.

El perverso jamás deja libre a su presa y siempre la odiará porque piensa que la víctima lo odia como sólo él es capaz de hacerlo. Como utiliza el mecanismo de la proyección, la agresión es para siempre. Tampoco se privan de la paranoia: “Hay que atacar primero y gracias a eso sobrevivo”. La víctima desea olvidar, pero él no lo permitirá porque al tenerla como centro de la violencia (vivan juntos o separados) le evita sentirse deprimido o desestructurado.

Otto Kernberg (1975) define a esta estructura como “perverso narcisista” y describe a la persona como alguien muy centralizada en sí misma, con falta de empatía hacia los demás, insensible y que no sabe disfrutar de la vida. Es muy envidioso y le falta profundidad emocional. No puede experimentar auténticos sentimientos de tristeza o duelo. Frente al abandono, reacciona con una aparente depresión, pero la realidad es que siente mucho resentimiento cargado de venganza y nunca de verdadera tristeza por la persona a la que ha perdido.

Es narcisista porque su existencia está basada en “absorber” al otro ya que son estructuras vacías, por eso buscan parejas alegres, creativas, que aman a la vida. Cuando la víctima ya está “absorbida”, buscan con urgencia otra y se presentan como víctimas que han sido abandonados y nunca comprendidos.

Es insensible y no tiene escrúpulos morales. No sufre y es incapaz de amar ya que siempre está presto para destruir momentos de felicidad de la que podría disfrutar con su familia, con su pareja o con sus amigos.
Cuando la víctima se da cuenta de la situación en la que se encuentra, tiende a reaccionar de dos maneras: o se somete o se separa. Si se decide por lo segundo, puede esperar más agresión, chantaje y presión en lo económico y siniestra manipulación con los hijos.

Para la víctima, olvidar el pasado no es fácil pero tampoco imposible. La manera de poder salir de esta situación es que primero deje de lado toda la culpa que le ha sido asignada por el agresor, reconozca que la persona a la que amó tiene un trastorno de personalidad que le ha hecho mucho daño, que debe protegerse a diestra y siniestra, que no debe entrar más en el juego perverso ni creer que él va a cambiar, ni justificarse más.
Y, fundamentalmente, recibir apoyo terapéutico porque no es fácil superar tanto tiempo de sufrimiento. Es importante rodearse de amigos, de actividades gratificantes y predisponerse para conocer nuevas personas que aumenten su autoestima y el sentimiento de que puede amar de nuevo... pero de manera diferente.

Fuente:
"La Voz del Interior" - Córdoba 22-05-2006
http://agendadelasmujeres.com.ar/notadesplegada.php?id=2345

La Violencia Perversa en la Pareja

2012-01-14T10:21:00.000-08:00

Resumen de: El acoso moral, y fue escrito por Marie France Hirigoyen

A menudo se niega o se quita importancia a la violencia perversa en la pareja, y se la reduce a una mera relación de dominación. Una de las simplificaciones psicoanalíticas consiste en hacer de la víctima el cómplice o incluso el responsable del intercambio perverso. Esto supone negar la dimensión de la influencia, o el dominio, que la paraliza y que le impide defenderse, y supone negar la violencia de los ataques y la gravedad de la repercusión psicológica del acoso que se ejerce sobre ella. Las agresiones son sutiles, no dejan un rastro tangible y los testigos tienden a interpretarlas como simples aspectos de una relación conflictiva o apasionada entre dos personas de carácter, cuando, en realidad, constituyen un intento violento, y a veces exitoso, de destrucción moral e incluso física.

El movimiento perverso se inicia cuando el movimiento afectivo empieza a faltar, o bien cuando existe una proximidad demasiado grande en relación con el objeto amado. Una proximidad excesiva puede dar miedo. Por esta razón, lo más íntimo es lo que se va a convertir en el objeto de la mayor violencia. Un individuo narcisista impone su dominio para retener al otro, pero también teme que el otro se le aproxime demasiado y lo invada. Pretende, por tanto, mantener al otro en una relación de dependencia, o incluso de propiedad, para demostrarse a sí mismo su omnipotencia. La víctima, inmersa en la duda y en la culpabilidad, no puede reaccionar.

El mensaje no confesado es «No te quiero», pero se oculta para que el otro no se marche. De este modo, el mensaje actúa de forma indirecta. El otro debe permanecer para ser frustrado permanentemente. Al mismo tiempo, hay que impedir que piense para que no tome conciencia del proceso.

El dominio lo establece un individuo narcisista que pretende paralizar a su pareja colocándola en una posición de confusión y de incertidumbre. Esto le libra de comprometerse en una relación que le da miedo. Por medio de este proceso, mantiene a su pareja a distancia, dentro de unos límites que no le parecen peligrosos. No quiere que su pareja lo invada, pero le hace padecer lo que él mismo no quiere padecer, ahogándola y manteniéndola «a su disposición». Si una pareja desea funcionar normalmente, debería establecer un refuerzo narcisista mutuo, aunque existan elementos puntuales de dominio. Puede ocurrir que uno intente «apagar» al otro, con el fin de estar muy seguro de que así queda en una posición dominante en la relación. Pero una pareja conducida por un perverso narcisista constituye una asociación mortífera: la denigración y los ataques subterráneos son sistemáticos.

La influencia y el control, cuando hay dominio, se refieren a lo intelectual o moral. El poder del seductor hace que la víctima se mantenga en la relación de dominación de un modo dependiente, mostrando su consentimiento y su adhesión. Eventualmente, esto trae consigo amenazas veladas o intimidaciones.

El seductor trata de debilitar para transferir mejor sus ideas. Hacer que el otro acepte algo por coacción supone admitir que no se considera al otro como a un igual. Así, el dominador puede llegar a apropiarse de la mente de la víctima, igual que en un verdadero lavado de cerebro. Entre las situaciones que pueden implicar trastornos de la personalidad, la clasificación internacional de las enfermedades mentales tiene en cuenta a los sujetos que se han visto sometidos durante mucho tiempo a maniobras de persuasión coercitiva tales como el lavado de cerebro, el encauzamiento ideológico o el adoctrinamiento en cautividad.

El dominio se manifiesta en el ámbito de las relaciones y consiste en una dominación intelectual o moral que atestigua el ascendente o la influencia de un individuo sobre otro.15 La víctima no llega a darse cuenta de que la están forzando. Se halla como atrapada en una tela de araña, atada psicológicamente, anestesiada y a merced del que la domina, sin tenerlo muy presente.

La estrategia perversa no aspira a destruir al otro inmediatamente; prefiere someterlo poco a poco y mantenerlo a disposición. Lo importante es conservar el poder y controlar. Al principio, las maniobras son anodinas, pero si la víctima se resiste, se vuelven cada vez más violentas. Si la víctima es demasiado dócil, el juego no resulta excitante. Tiene que ofrecer una resistencia suficiente para que al perverso le apetezca prolongar la relación, pero la resistencia no puede ser tampoco excesiva, porque entonces se sentiría amenazado. El perverso tiene que poder controlar el juego.

Todas las víctimas mencionan su dificultad para concentrarse en algo cuando su perseguidor está cerca. Éste último, en cambio, se presenta al observador con un aire de perfecta inocencia. Entre su aparente comodidad y el malestar y el sufrimiento de la víctima se instala una gran distancia. En este estadio del proceso, las víctimas se sienten ahogadas y se quejan de no poder hacer nada solas. Tienen la sensación de no disponer de espacio para pensar.

Al principio, obedecen para contentar a su compañero, o con una intención reparadora, porque adopta un aire desdichado. Más adelante, obedecen porque tienen miedo. Los niños, por ejemplo, aceptan la sumisión como una respuesta a su necesidad de reconocimiento; les parece preferible al abandono. Pero, dado que un perverso da muy poco y pide mucho, se pone en marcha un chantaje implícito o, al menos, una duda: «Si me muestro más dócil, terminará por apreciarme o amarme». Este camino no conduce a ninguna parte, pues no hay manera de colmar al perverso narcisista.

Lo paradójico de la situación es que los perversos aumentan su dominio en función del grado de intensidad de la lucha que mantienen contra su propio miedo al poder del otro, un miedo que se acerca al delirio cuando perciben que ese otro es superior a ellos.

La fase de dominio es un período en que la víctima permanece relativamente tranquila siempre y cuando se muestre dócil, es decir, si se deja capturar en la tela de araña de la dependencia. A partir de ahí, se establece una violencia insidiosa que se irá transformando gradualmente en violencia objetiva. Durante la fase de dominio, es difícil introducir cambios: la situación se encuentra paralizada. El miedo que ambos protagonistas tienen el uno del otro hace que esta situación incómoda tienda a perdurar:

—al perverso lo bloquea una lealtad interior, que está ligada a su propia historia y que le impide pasar directamente a la acción, o bien su miedo al otro; —a la víctima la bloquea el dominio que se ha establecido sobre ella y el consiguiente miedo, así como su propia negativa a admitir que el otro la rechaza.

Durante esta fase, el agresor mantiene a la víctima en tensión, en un estado de estrés permanente.

En general, los observadores externos no perciben el dominio. Pueden incluso negar determinadas evidencias. A los que no conocen el contexto y, por lo tanto, no pueden detectar segundas intenciones, las alusiones no les parecen desestabilizadoras. Se puede iniciar así un proceso de aislamiento. La víctima ya ha sido acorralada en una posición defensiva, y esto la conduce a comportarse de un modo que irrita a sus allegados. Éstos empiezan a verla como una persona desabrida, quejumbrosa y obsesiva. En cualquier caso, ha perdido su espontaneidad. La gente no termina de comprender qué ocurre, pero se ve arrastrada a juzgar negativamente a la víctima.

En una agresión perversa, advertimos un intento de desquiciar a una persona y de hacerla dudar de sus propios pensamientos y afectos. La víctima pierde la noción de su propia identidad. No puede pensar ni comprender. El objetivo es negar su persona y paralizarla para que no pueda surgir un conflicto. Se la tiene que poder atacar sin perderla. Debe permanecer a disposición del perverso.

Una doble coacción lo permite: en el nivel verbal se dice una cosa, y en el nivel no verbal se expresa lo contrario. El discurso paradójico se compone de un mensaje explícito y de un mensaje sobreentendido. El agresor niega la existencia del segundo. Ésta es una manera muy eficaz de desestabilizar al otro.

Al bloquear la comunicación mediante mensajes paradójicos, el perverso narcisista consigue que su víctima no entienda su propia situación y logra impedir que ésta pueda proporcionar respuestas adecuadas. La víctima se agota buscando soluciones, las cuales son de todas formas inadecuadas y, sea cual fuere su resistencia, es incapaz de evitar la emergencia de la angustia o de la depresión.

En un perverso, en cambio, la dominación se encuentra solapada; el perverso la niega.

No le basta con el sometimiento del otro; tiene que apropiarse de su sustancia.

La violencia perversa se establece de una manera insidiosa y, a veces, bajo una máscara de dulzura o de benevolencia. La víctima no es consciente de que hay violencia y, a veces, puede llegar a pensar que ella es la que conduce el juego. El conflicto no es nunca un conflicto declarado. Si la violencia se puede ejercer de una forma subterránea, es porque se produce una verdadera distorsión de la relación entre el perverso y su víctima.

Cuando el perverso descubre que su víctima se le está escapando, tiene una sensación de pánico y de furor. En ese momento, él mismo se desata.

Cuando la víctima es capaz de expresar lo que siente, hay que hacerla callar.

Se produce entonces una fase de odio en estado puro extremadamente violenta. Abundan los golpes bajos y las ofensas, así como las palabras que rebajan, que humillan y que convierten en burla todo lo que pueda ser propio de la víctima. Esta armadura de sarcasmo protege al perverso de lo que más teme: la comunicación.

En su deseo de obtener un intercambio a toda costa, la víctima se expone.

Cuanto más se expone, más se la ataca y más sufre. El espectáculo de este sufrimiento le resulta insoportable al perverso, que refuerza sus agresiones para hacer callar a su víctima. Cuando ésta revela sus debilidades, el perverso las explota inmediatamente contra ella.

El odio ya estaba presente en la fase anterior de dominio, pero el perverso disimulaba y enmascaraba su presencia con el objetivo de paralizar la relación.

Todo lo que existía previamente de forma subterránea se muestra ahora con absoluta claridad. La actividad destructora se vuelve sistemática.

Aquí no se trata de un amor que se transforma en odio, como se podría llegar a pensar, sino de una envidia que se convierte en odio. No se trata tampoco de esa alternancia de amor y de odio a la que Lacan llamaba

«odiamoramiento», pues el perverso no ha sentido nunca amor en el sentido real del término. Si queremos describir la relación perversa, podríamos hablar incluso, siguiendo a Maurice Hurni y a Giovanna Stoll, de odio al amor. Hay, en primer lugar, una falta de amor que se oculta tras una máscara de deseo,pero no de un deseo de la persona en sí misma, sino de lo que tiene de más y que el perverso querría hacer suyo; y, en segundo lugar, hay un odio oculto, ligado a la frustración que siente el perverso cuando no puede obtener del otro tanto como desearía. Cuando el odio se expresa claramente, responde al deseo de destruir y de anular a la víctima. El perverso no renunciará a ese odio ni siquiera con el paso del tiempo. Para él, no cabe otra posibilidad —«¡Esto es así!»—, por mucho que para el resto de la gente los motivos de su odio no tengan ningún fundamento.

Fuente: http://nocontesta.wordpress.com/2010/03/03/392/

Autor: sebastián hacher

Jóvenes Tiranos

2012-01-14T08:29:00.000-08:00

La tiranía de los jóvenes

J. URRA PORTILLO

BOL PEDIATR 2007; 47 (SUPL. 1): 96-100

VI Conferencia Blas Taracena del Piñal

Psicólogo Clínico y Forense. Escritor. Contertulio en Medios de Comunicación. Primer Defensor del Menor.

Presidente de la Asociación Iberoamericana de Psicología Jurídica. Patrono de UNICEF. Profesor de Ética en Psicología (UCM)

El niño en muchos hogares se ha convertido en el dominador de la casa, se ve lo que él quiere en la televisión, seentra y se sale a la calle si así a él le interesa, se come a gustode sus apetencias. Cualquier cambio que implique su pérdida de poder, su dominio, conlleva tensiones en la vidafamiliar, el niño se vive como difícil, se deprime o se vuelve agresivo. Las pataletas, los llantos, sabe que le sirven para conseguir su objetivo.Son niños caprichosos, consentidos, sin normas, sin límites, que imponen sus deseos ante unos padres que no saben decir no.

Molestan a quienes tienen a su alrededor, quieren ser constantemente el centro de atención, que se les oiga sólo a ellos. Son niños desobedientes, desafiantes. No toleran losfracasos, no aceptan la frustración. Echan la culpa a los demás de las consecuencias de sus actos.La dureza emocional crece, la tiranía se aprende, si nose le pone límites. Hay niños de 7 años y menos que dan puntapiés a las madres y éstas dicen «no se hace» mientras sonríen; o que estrellan en el suelo el bocadillo que le han preparado y posteriormente le compran un bollo. Recordemos, esos niños que todos hemos padecido y que se nos hacen insufribles por culpa de unos padres que no ponen coto a sus desmanes.

La tiranía se expone en las denuncias de los padres contra algún hijo, por estimar que el estado de agresividad y violencia ejercido por éste o ésta, afectaba ostensiblementeal entorno familiar. Otro hecho reiterado es el de las fugas del domicilio y el consecuente absentismo escolar con conductas cercanas al conflicto social. En otros casos, el hijo o hija entra en contacto con la droga y es a partir de ahí donde se muestra agresivo/a, a veces con los hermanos.

Otros casosson los hijos que utilizan a sus padres como “cajeros automáticos”, o con chantajes, o manifestando un gran desapego hacia sus progenitores, transmitiendo que profundamente no se les quiere.En los últimos años, en los Juzgados y Fiscalía de Menores, hemos constatado un preocupante aumento de las denuncias a menores por malos tratos físicos (conllevan psí-quicos y afectivos) a las figuras parentales (casi exclusivamente a la madre).

Estas realidades afloran ahora porque existe una fiscalía, un Defensor del Menor, unos servicios de protección ala infancia, una policía de menores donde denunciarles (antes no). Antes el hijo conflictivo (y, en muchas ocasiones quienno lo era) salía a muy corta edad de casa, a trabajar y buscarse la vida.Dichas inculpaciones son presentadas por vecinos, partes médicos de los hospitales y, puntualmente, por la víctima, la cual cuando llega a la Fiscalía de Menores a pedir“árnica” es que ha sido totalmente desbordada y derrotada, viene con la honda sensación de haber fracasado como madre y con un dolor insondable por denunciar a su hijo, sabedora de que la Justicia pudiera domeñar esa conducta,pero difícilmente equilibrarla.

La sórdida cotidianeidad de estos abusos en el seno delo que debiera ser un hogar cercena cualquier convivencia. Sin embargo, este “cáncer relacional” sólo despierta la alerta colectiva cuando salta a los medios de comunicación un parricidio, entonces, como en todos los hechos que concluyen en muerte, la sociedad vuelve a sorprenderse por la frialdad con que los niños cuentan sus actos violentos y por la aparente falta de móviles o razones para efectuarlos.

Los humanos heredamos genética y culturalmente,¿puede, por ende, hablarse de violencia contra natura?

CARACTERÍSTICAS DE QUIEN VIOLENTA A SUS PADRES
Resulta inviable apuntar una estadística cuantificadora fiable, dada la más que incalculable pero segura amplia cifra de conductas de este tipo no denunciadas, y que sólo se interviene judicialmente en aquellas en que hay constancia de secuelas físicas de agresión.Genéricamente, no son adolescentes delincuentes. La mayoría de ellos no llegan a agredir a los padres.

En muchas ocasiones han abandonado, de hecho, los estudios. No tienen obligaciones, ni participación en actividades o relaciones interactivas. Respecto al perfil, se trata de un menor varón (uno decada diez son chicas) de 12 a 18 años (con una mayor prevalencia del grupo 15-17 años) que arremete primordialmente a la madre.

Adolecen hasta del intento de comprender quépiensa y siente su interlocutor “domado”. Poseen escasa capacidad de introspección y autodominio: “me da elpunto/la vena...”.Los tipos caben diferenciarse en:

• Hedonistas-nihilistas, el más amplio en número.

Su principio es “primero yo y luego yo”. Unos utilizan la casa como hotel (los fines de semana los pasan fuera),entienden que la obligación de los padres es alimentarles, lavarles la ropa, dejarles vivir y subvencionarles todas sus necesidades o, mejor dicho, demandas. El no cumplimiento de sus exigencias supone el inicio de unaltercado que acaba en agresión.

En gran número no realizan ninguna actividad educativa o formativa, se levantan a las 13 horas, comen, descansan con una reparadora siesta y “a dar vueltas con los colegas”. Se implicancon grupos de iguales de conductas poco aconsejables.

En síntesis y literalmente, hacen lo que quieren, llevan a dormir a quien desean a casa, llaman al cerrajero ycambian la cerradura dejando a los padres fuera, etc.; enfin, un despotismo nada ilustrado.

• Patológicos, bien sea por una relación amor-odio madre hijo, con equívocos, más allá de los celos edípicos, enalgún caso con relaciones incestuosas.

Otro determinante es la dependencia de la droga, que impele al menor arobar en casa desde dinero para comprar sustancias psicotrópicas de diseño, hasta la cadena musical para adquirir otros tóxicos como inhalantes volátiles tipo pegamento con olueno.

• Violencia aprendida como aprendizaje vicario desde laobservación, ya sea porque el padre (por ejemplo, alcohólico) también pega a la madre para conseguir su líquido elemento; o como efecto boomerang, por haber sufrido con anterioridad el maltrato en su propio cuerpo, la incontinencia pulsional de padres sin equilibrio ni pautas educativas coherentes y estables; cuando su edad yfísico lo permiten “imponen su ley” como la han interiorizado.

• Se aprecian bastantes casos en hijos separados. Bien por el proceso, que en ocasiones se formula de tal manera que resulta muy dañino para los hijos, o porque el padre varón, en el régimen de visitas, le indica al hijo que su ex (se caracteriza por ser tonta, caprichosa, estúpida...) y que él como hijo haría bien en imponerse, tener más libertad… (o, lo que es lo mismo,encanalla a su hijo contra su ex, que no olvidemos es la madre del hijo). En muchas ocasiones el padre varónve al hijo los fines de semana en tiempos de cine, restaurantes, etc., mientras que la madre tiene que bregarcon el aseo personal del hijo, arreglo de la habitación,estudio, etc.

La convivencia con la nueva pareja del padre o de la madre ocasiona a veces grandes disturbios en los hijosque, rebotados de una casa a otra, acaban agrediendoa la parte más débil.

• Un porcentaje significativo de chavales son niños adoptados o acogidos por familias que no son biológicamente las suyas.

Pareciera que ese sentimiento de no pertenencia al 100%, de no vinculación sanguínea, permite al joven exigir más, demandar, al tiempo de unos padres que no se atreven a emplear todos los mecanismos desanción para ganarse el respeto, mostrándose en ocasiones excesivamente condescendientes.

Todos los tipos tienen nexos de confluencia, tales como los desajustes familiares, la “desaparición” del padre varón(o bien no es conocido, o está separado y despreocupado, o sufre algún tipo de dependencia o simplemente no es informado por la madre para evitar el conflicto padre-hijo, si bien la realidad es que prefiere no enterarse de lo que pasa encasa en su ausencia).

No se aprecian diferencias por niveles socio-económico-culturales. Los facilitadores que provocanla erupción violenta son nimios. La tiranía hace años que inició su carrera ascendente.

El hijo es único o el único varóno el resto de los hermanos más mayores han abandonado el hogar. En la casi totalidad de los casos no niegan su participación; es más, la relatan con tanta frialdad y con tal realismo que impresiona sobremanera.El niño o joven que se droga, que se implica con grupo de iguales disociales, que se fuga, no va a ningún sitio, sólohuye de una incomprensión, de una falta de atención, de afecto, seguro de un maltrato.

Se maltrata a nuestros jóvenes cuando no se transmiten ni pautas educativas que permitan la autoconfianza,ni valores solidarios, y a cambio se les bombardea con mensajes de violencia. Se les maltrata cuando se les cercen a la posibilidad de ser profundamente felices y enteramente personas.

Las causas son: una sociedad permisiva que educa a los niños en sus derechos pero no en sus deberes.

Es obvio que se ha pasado de una educación autoritaria de respeto, casi miedo al padre, al profesor, al conductor del autobús, al policía, a una falta de límites, donde algunosjóvenes (los menos) quieren imponer su ley de la exigencia,de la bravuconada, de la fuerza.

El cuerpo social ha perdido fuerza moral, desde la corrupción no se puede exigir. Se intentan modificar conductas, pero se carece de valores.Respecto a los medios de comunicación y, primordialmente, a la televisión, es incuestionable que la “cascada” de actos violentos (muchas veces sexuales) difuminan la gravedad de los hechos.

La televisión es utilizada por muchos padres como “canguro”, el golpeo catódico continuado invita ocasionalmente a la violencia gratuita y, en general, adopta una posición amoral al no definir lo que socialmente es adecuado de lo inaceptable.

Los roles parentales clásicamente definidos se han diluido, lo cual es positivo si se comparten obligaciones y pautas educativas, pero resulta pernicioso desde el posicionamiento de abandono y el desplazamiento de responsabilidades.Hay miedo, distintos miedos: el del padre a enfrentarse con el hijo, el de la madre al enfrentamiento padre-hijo.

El de la urbe, a recriminar a los jóvenes cuando su actitud esde barbarie (en los autobuses, metro...) caemos en la atonía social, no exenta de egoísmo, delegando esas funcionesa la policía, a los jueces, que actúan bajo “el miedo escénico”; así el problema no tiene solución.

A las penosas situaciones en que un hijo arremete a suprogenitor no se llega por ser un perverso moral, ni un psicópata, sino por la ociosidad no canalizada, la demandaperentoria de dinero, la presión del grupo de iguales… perobásicamente por el fracaso educativo, en especial en la transmisión del respeto, y si no: ¿por qué en la etnia gitana noacontecen estas conductas, muy al contrario, se respeta almás mayor?

• Evolución: la tiranía se convierte en hábito o costumbre, cursa in crescendo, no olvidemos que la violenciaengendra violencia. La frecuencia de las persecucionespor la casa, de la rotura de mobiliario, de los golpes,patadas a la madre, la intensidad de las humillacionesy vejaciones de todo tipo se incrementan, se pasa alrobo en el domicilio, amenaza con cuchillos...

Las exigencias, cada vez mayores, obligan necesariamente adecir un día NO, pero esta negativa ni es comprendida, pues en su historia vivida no han existido topes, nies aceptada, pues supondría validar una revolucióncontra el estatus quo establecido. La presión a estasalturas de la desviada evolución impele a las conductas hetero y autoagresivas. El no es “consustancialmente” inaceptable.

• Intervención: el Código Civil recoge la figura del auxiliar judicial, que es la ayuda que pueden solicitar los padres que se sienten impotentes ante sus hijos.Si un padre solicita de los servicios sociales que se hagan cargo de su hijo, dicha red social tiene que aceptarlo,posteriormente se podrá reclamar a los padres una pensión alimentaria y establecer un plan de apoyo social con la familia.

En el primer momento, se firma un contrato de guarda temporal. La situación, cuando llega a los Juzgados de Menores,suele ser de tan intensa gravedad que no cabe otra solución inicial que el internamiento. Poner límites, que los actores constaten que la sociedad se defiende de esas actuaciones.

Frenar una posible generalización de esasconductas, si bien hemos constatado que muchos deestos jóvenes se comportan así sólo en casa, no trasladando los problemas con el grupo de pertenencia al dereferencia.Los menores son conscientes de que obran mal, que suforma de conducirse es reprobada por todos, jamás dicenen el Centro la razón de su internamiento, sino que aducenque son pandilleros, que están por agredir a un policía (loque les mejora el status).

Obviamente, el internamiento es el paso previo y ya aprovechado para una terapia profunda y dilatada, dondereequilibrar su comportamiento y percepción del mismo,actitud hacia los otros, etc.

Finalmente, esta psicoterapia decorte sistémico incluye a las distintas figuras que componen el núcleo familiar (evitando la vivencia del “chivo expiatorio”), abordando los conflictos, implementando otras habilidades de resolución de problemas, de relación, aportando pautas coherentes para reeducar basadas en el razonamiento, etc.

En los casos de agresión a los padres, si éstos depositan toda su confianza en que la sola intervención de la justicia de menores dará cumplida solución al problema,hemos de reseñar que dichas expectativas (a ciertas edades de los jóvenes casi fe), se verán frustradas.

Cabe unafunción mediadora-conciliadora, está recomendada unaLibertad Vigilada con amplia duración temporal (bien quedé continuidad a la medida de internamiento dejándola ensuspenso, bien como alternativa al no hacerse imprescindible el “sacar” al menor del foco conflictivo); sin embargo, es función que escapa al ámbito de la Justicia reestructurar las relaciones paterno-filiales, por lo que la medida de Libertad Vigilada se llenará de contenido con la asistencia del grupo familiar a psicoterapia, bien sea el Centro de Salud Mental que les corresponda o a otra institución privada, pero donde se constate la evolución, allí síse pueden establecer contratos conductuales y emplearotras técnicas y métodos durante las sesiones precisas,no compatibles con el objeto y la inmediatez inherente a la Administración de Justicia.

Prevención = Educación: Hemos de educar a nuestros jóvenes y, ya desde su mástierna infancia, hay que enseñarles a vivir en sociedad. Porello han de ver, captar y sentir afecto, es preciso transmitirles valores.

Entendemos esencial formar en la empatía, haciéndolesque aprendan a ponerse en el lugar del otro, en lo que siente, en lo que piensa. La empatía es el gran antídoto de la violencia, no hay más que ver el menor índice de agresividadde las mujeres y relacionarlo con el aprendizaje que recibende niñas.

Precisamos motivar a nuestros niños, sin el estímulovacío de la insaciabilidad. Educarles en sus derechos y deberes, siendo tolerantes, soslayando el lema “dejar hacer”, marcando reglas, ejerciendo control y, ocasionalmente, diciendo NO.

Instaurar un modelo de ética, utilizando el razonamiento, la capacidad crítica y la explicación de las consecuencias que la propia conducta tendrá para los demás.Acrecentar su capacidad de diferir las gratificaciones, detolerar frustraciones, de controlar los impulsos, de relacionarse con los otros. Debemos fomentar la reflexión comocontrapeso a la acción, la correcta toma de perspectiva y ladeseabilidad social.

Entre todos, desde la red comunitaria, conformadapor los recursos sociales y la urdimbre ciudadana de asociaciones, ayudaremos a las familias (niño-familia-contexto) facilitando que impere la coherencia y se erradiquela violencia, que exista una participación más activa del padre.

Este sostén exterior permitirá a los padres intentar ser amigos de sus hijos, pero sin olvidar su papel deeducadores.Impulsaremos que la escuela integre, que trabaje ydedique más t i empo a los más di fíc i l e s , quebrando el esquema (ocasional): «sal de clase al pasillo, del pasilloal patio, del patio a la calle».

El que haya jóvenes desahuciados del mundo, de sí mismos, que se revuelven con tra los otros (padres o no), es un mal que está en la sociedad. Dijo Karl Popper en su último ensayo publicado que «lademocracia consiste en poner bajo control el poder político». Es cierto, y los productores de televisión siemprepodrán, si no se interviene, capturar la audiencia, pero esque el horror no nace de la fantasía sino de la realidad, porello se plasma, no sólo en reality shows, sino en noticiarios e informativos.

Denunciar los malos tratos que ocasionan algunos menores nos da fuerza para denunciar los malos tratos de los que en muchas ocasiones son víctimas esos u otros menores.No se trata de ideologías progresistas o reaccionarias,sino de evitar la “ley del péndulo”, del niño atemorizado al educador paralizado.

Como conclusión, estimamos poder convenir siguiendo el hilo argumental reflejados que la tiranía infantil reflejauna educación (si así puede llamarse) familiar y ambiental distorsionada que aboca en el más paradójico y lastimeroresultado, dando alas a la expresión «CRÍA CUERVOS....».

BIBLIOGRAFÍA-

Urra J. Violencia, memoria amarga. Madrid: Siglo XXI; 1997. - Urra J. Niños y no tan Niños. Madrid: Biblioteca Nueva; 1998 - Urra J. El futuro? de la Infancia. Madrid: Pirámide; 2001. - Urra, J. Características de quien violenta a sus padres, en Urra, J.(comp.). Tratado de Psicología Forense. Madrid: Siglo XXI; 2002.- Urra J. Tratado de Psicología Forense (Comp.). Madrid: Siglo XXI;2002. - Urra J. Agresor Sexual. Casos reales. Madrid: Editorial E.O.S.; 2002. - Urra J. Escuela práctica para padres. Madrid: La Esfera de losLibros; 2004. - Urra, J. Adolescentes en conflicto. 52 casos reales (4ª ed.). Madrid:Pirámide; 2005.- Urra, J. El Pequeño Dictador. Cuando los padres son las víctimas.(12ª ed.) Madrid: La Esfera de los libros; 2006. - Urra J. El Arte de Educar. Madrid: La Esfera de los Libros; 2006.- Urra J, Clemente M, Vidal Y et al. Televisión: impacto en la infancia. Madrid: Siglo XXI; 2000. - Urra J y Clemente M. Psicología Jurídica del Menor. Madrid: Fundación Universidad-Empresa; 1997. - Urra J, Compadre A, Romero C. Jauría Humana. Cine y Psicología. Barcelona: Gedisa; 200

BOLETÍN DE LA SOCIEDAD DE PEDIATRÍA DE ASTURIAS, CANTABRIA, CASTILLA Y LEÓN

La tiranía de los jóvenes

Fuente: http://www.sccalp.org/boletin/47_supl1/BolPediatr2007_47_supl1_096-100.pdf

Correo electrónico: urrainfancia@hotmail.com
© 2007 Sociedad de Pediatría de Asturias, Cantabria, Castilla y León
Éste es un artículo de acceso abierto distribuido bajo los términos de la licencia Reconocimiento-NoComercial de Creative Commons
(http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/es/), la cual permite su uso, distribución y reproducción por cualquier medio para fines no comerciales, siempre que se cite el trabajo original)

Sin Conciencia. El Psicópata Integrado en la sociedad.

2012-01-09T03:58:00.000-08:00

Autor: Tavo Jiménez de Armas

‘Dejando a un lado a los asesinos, tanto a los ficticios como a los reales, al parecer hay varios psicópatas que viven felices entre nosotros... de hecho, son bastante exitosos’.

(Los psicópatas que nos lideran, http://alturl.com/mezm4)

Jon Ronson es periodista, y autor del libro ‘A Psychopath Test’ (El Test del psicópata), donde expone sus investigaciones dentro del campo de la psicopatía. Ronson opina que el mundo no es, en absoluto, como lo pensamos: ‘Yo siempre pensé que la sociedad era fundamentalmente, algo racional pero, ¿y si no lo es? ¿Y si está basada en la locura?’

A quienes hayan dedicado tiempo, profunda y seriamente, a descondicionarse mentalmente de la sociedad en la que viven no les extrañará la opinión de Ronson.

Una de sus conclusiones es que un determinado perfil social, definido por una serie de factores, entre los que hallamos grandes dotes de carisma junto a la ausencia de empatía y remordimientos, tiende a situarse en puestos claves del sistema que llamamos civilización capitalista. Su poder es enorme, tanto como su presencia en esos círculos relativamente reducidos donde se toman decisiones que afectan a la gran masa social.

Este descubrimiento ha hecho que Ronson se haya alineado con el Dr. Robert Hare y el Dr. Paul Babiak en una misma óptica de la problemática social: el individuo sin escrúpulos, no necesariamente asesino, que trepa hasta los más exclusivos sillones de las grandes corporaciones comerciales y los gobiernos.

De hecho, Hare es rotundo: ‘las evaluaciones internas de las compañías sobre estas personas a menudo decían cosas como “esta persona es un líder –innovador, inteligente, confiables, energiza la oficina cuando llega, etc”-

(…) De hecho, entre más alto marcaran en la prueba de psicopatía (laEscala de Calificación de Psicopatía de Robert Hare, PCL-R), mejor la opinión que sus superiores tenían de ellos’.

Tras su investigación, Ronson concluye que ‘la psicología está en lo cierto: esta gente (los psicópatas integrados) existe y es poderosa (…) El capitalismo en su expresión más despiadada es una manifestación de psicopatía’.

Ahora bien, ¿qué ocurre fuera de las corporaciones y los pasillos de los gobiernos?

¿Qué podemos saber sobre el psicópata integrado directamente en las capas más comunes de la sociedad?

Tenemos que, a juicio de Hare, Babiak (autores de ‘Snakes in Suits’) y Ronson la sociedad está dirigida por individuos con un perfil que no les hace, precisamente, muy humanos, sino todo lo contrario.

Individuos que, como he alegado en los anteriores posts dedicados a esta problemática, pasan desapercibidos para la mayoría de la población. Y es ahí, precisamente, en medio de unas sociedades en plena convulsión, donde el problema se agrava, pues parece ser que cuando hablamos del ‘Ascenso de la Psicopatía’ no estamos dando simplemente un título llamativo, sino una acertada descripción de la realidad…

El Dr. Robert D. Hare es profesor emérito de psicología en la University of British Columbia, siendo máximo experto mundial sobre psicopatía. Así respondió a algunas preguntas en la entrevista que concedió al diario ABC el 25 de marzo de 2007, cuyo contenido completo puede encontrarse aquí (http://alturl.com/nbz8t):

¿Está aumentando el nivel de tolerancia hacia el psicópata?

‘En Estados Unidos, comportamientos que hace 15 años (año 1992) no se aceptaban, ahora sí. Comportamientos claramente psicopáticos y que aparecen continuamente en el cine y la televisión. Violencia, maldad, premeditación, sangre fría, falta de remordimientos…’

¿Son más inteligentes que el resto de las personas?

‘Si hablan de medicina, parece que saben más que un médico, aunque el interlocutor sepa que no saben nada. Si van detrás de un político y le hacen una foto, ya dicen que son amigos. Parecen inteligentes, pero en realidad no son especialmente brillantes. Algunos sí, claro. Y cuando son inteligentes son más peligrosos’.

¿Están mezclados con nosotros, en el mundo real?

‘Por supuesto. Y la mayoría de los psicópatas no son asesinos (…) Están en todas partes. Son personas que saben controlar a los demás pero parecen muy buenos. Tienen carisma y son líderes. Carisma sin conciencia’.

¿Se puede ser amigo de un psicópata?

‘Sí, pero no mucho. Hay personas a quienes les encantan los psicópatas. Porque son divertidos. Te van a engañar y a chupar la esencia, pero resultan atractivos, aún a costa de ese precio tan alto. Al final, cuando ya no les sirves, te dejan. Los psicópatas son esponjas emocionales y absorben todo lo que tengamos.’

¿Se puede curar un psicópata?

‘No. No tenemos procedimiento alguno para curar porque no hay nada que curar. Es un comportamiento con anomalías neurológicas. Pero no hay pacientes (psicópatas) que pidan ayuda, que sufran. El problema lo tienen los demás. Ellos están perfectos, y se sienten perfectos. Nunca podrán sentir empatía, ponerse en el lugar de otra persona, tener sentimientos hacia alguien. Ni siquiera por los seres más próximos, padres, hermanos, pareja, hijos… Los psicópatas no tienen emociones, y no es posible enseñárselas.’

He aquí algunos de los elementos que definen al psicópata integrado en nuestra sociedad:

*Superficialidad los afectos

*Carisma

*Convencimiento de que son los mejores

*Sin metas específicas

*Mienten sistemáticamente

*Ausencia de remordimientos

*Frialdad ante el dolor ajeno. Ausencia de empatía.

*Establecen relaciones de conveniencia

*Fácil irritabilidad

*Impulsividad e impaciencia. Son cortoplacistas.

Entrevista en video de Eduard Punset al Dr. Hare. Programa ‘Redes’, número 436 (http://alturl.com/ns9yz):

Dr. Hare:

‘Los psicópatas, sin duda, son mentirosos, y muchos parecen encantadores. No todos tienen necesariamente conductas violentas. Para que nos entendamos: el psicópata tiene un repertorio de conductas muy amplio, puede actuar, desempeñar muchos papeles. Si ser encantador funciona, lo es. Si no funciona, quizá te amenace o intente intimidarte. Si tampoco funciona, entonces recurrirá a la violencia. La clave es que todas sus acciones tienen un componente depredador, es como un gato que persigue a un ratón. ¡Al gato no le importan, en absoluto, los sentimientos de su presa!’

Punset:

‘Y este es el enorme problema de los psicópatas: la cantidad de sufrimiento que pueden infligir a la gente, que no es consciente, a lo mejor, de que su jefe, o su mujer, o su marido, es un psicópata’.

Dr. Hare:

‘Exacto. Si pensamos en nosotros como en un ratón y en el psicópata como en un gato, esto explica muchas cosas. Y podemos preguntarnos: “¿es que no se dan cuenta del dolor que están provocando en los demás? No solamente han lastimado físicamente a alguien, además han acabado con los ahorros de toda su vida, con su pensión… ¿es que no entienden que está mal?”. Pero somos nosotros los que entendemos que este tipo de personas no piensan ni sienten como nosotros. Y hasta que no comprendamos que tienen una manera distinta de ver el mundo, el mundo humano, estaremos condenados a ser sus victimas.

Son depredadores sociales. Esto también explica, hasta cierto punto, dónde podemos encontrarlos. Los psicópatas están donde quiera que haya una oportunidad de algún tipo…

Si alguien nace y se cría en una familia que valora las actitudes delictivas, hurta y roba y hace cosas malas, un psicópata será un buen alumno: aprende muy rápido y, probablemente, acabe en la cárcel. Si naces en una familia distinta, de abogados, médicos… sabes cómo vestir, cómo hablar, vas a las mejores escuelas, y a la vez tienes esos rasgos de personalidad, es decir, mientes fácilmente, engañas, no te importan los demás, bueno, pues, entonces, probablemente acabes en otro sitio…podría ser la política o el derecho…

Podría ser cualquier profesión en la que, gracias a tu posición, puedas ejercer poder y controlar a los demás.’

Punset:

‘¿Y qué hacemos, entonces? Es decir, ¿cómo sabemos que nos enfrentamos a alguien que supone una amenaza personal?’

Dr. Hare:

‘Pues bien, normalmente no sabes que te enfrentas a un psicópata, pero sí que tienes un problema grave. Por ejemplo, una mujer cuyo marido la maltrata, se van con otras, no se ocupa de la familia… ¡sabe que hay algo que no funciona nada bien! Quizá no utilice el término psicópata, porque no lo conoce, y muchos terapeutas, médicos, psiquiatras, le dirán que la psicopatía es un mito, que no creen en ese concepto. Y la pobre mujer sólo podrá decir: “vaya, me enfrento a un mito, ¡pero ese mito me pega una paliza cada noche!”. Es algo muy extraño. Lo único que podemos hacer, me parece, es informar al público de que hay individuos así, y que funcionan de esta manera, y tal vez podamos hacer algo por evitar que hagan daño. Pero el problema es grave, porque, por lo general, la víctima no tiene manera de resolverlo. La policía muchas veces no ayuda, los terapeutas tampoco… ¡A veces, los amigos creen que es la mujer la que tiene el problema! O, si la psicópata es la mujer, creen que el problema es el hombre’.

Punset:

‘Pero tiene que haber algo para identificarlos… Estoy pensando en nuestros teleespectadores ahora, en España y Latinoamérica… Quizá podamos sugerir algo. De hecho, tú lo sugieres en tu fantástico libro ‘Snakes in Suits’, ¿no? Dices que hay algunos elementos antisociales, afectivos, personales o del estilo de vida claramente marcados. ¿Son superficiales, grandilocuentes… o son modestos?’

Dr. Hare:

‘Pueden ser todas estas cosas en momentos diferentes. Hay que pensar en ellos como si actuaran sobre un escenario: adoptarán el personaje que más les convenga para la situación. Los que lo analicen con detenimiento verán que esa actuación no es demasiado buena, sino puro juego sucio; pero la mayoría no tendrá el tiempo o la energía para ir más allá de la fachada. Creerá que la persona es lo que aparenta: habla muy bien, te dirá que tiene mucho dinero, que hará cosas fantásticas por ti, y por supuesto nunca sucede… pero no solemos ahondar tras la superficie. Es como si el fondo fuera menos importante que la forma…’

Punset:

‘¿Y qué pasa con el estilo de vida? (…) ¿Tienen los psicópatas un estilo de vida especial?’

Dr. Hare:

‘El estilo de vida de la mayoría de los psicópatas consiste en buscar nuevas oportunidades, nuevas sensaciones. Buscan estímulos… se aburren con muchísima facilidad (…) Tienden a ser bastante impulsivos, pero de una manera controlada, cambian de trabajo rápidamente (…) Esta gente lo ha planeado todo; sabe cuáles son los riesgos, y ha decidido que lo que les toca es asumir el riesgo e intentar superarlo. Los psicópatas lo hacen de una manera natural; asumen riesgos, pero por lo general lo hacen a costa de otra persona. ¡Si él pierde, tú pagas por ello!.’

Punset:

‘Y, por supuesto, son antisociales’.

Dr. Hare:

‘Bueno, antisociales en el sentido de que no se acogen a las reglas de la sociedad. Mucha parte de su conducta podría considerarse legal (y a menudo lo es) porque saben operar dentro de los límites de la ley, pero donde mejor se mueven es allá donde los límites son flexibles (…) En realidad, un buen psicópata podría convencerme de que no le pasa nada malo, por lo menos a corto plazo. Si tuviera suficiente tiempo y energía para averiguar más sobre esa persona, quizá podría encontrar dónde está el problema, pero en la mayoría de casos las empresas no lo hacen…’

Punset:

‘Van con prisas’.

Dr. Hare:

‘Sí, con prisas, y esa persona suena bien, parece que puede aportar algo valioso a la empresa… ¡ni siquiera comprobamos los currículos!’

Punset:

‘¿Cuál es la receta? ¿Cómo pueden hacer una criba las empresas para evitar la manipulación?’

Dr. Hare:

‘Bueno, lo primero (y esto se aplica a todas las empresas, pero no solamente al mundo empresarial,todos nos casamos, hacemos amigos nuevos, etc)… ¡Lo primero es comprobar las cosas!

(Nota de Tavo: eso es, exactamente, lo que hacen Rafael y Susan, comprobar las cosas:http://alturl.com/x9u56)

Hay que ser un poco cínicos, y entender que las cosas no son en absoluto lo que aparentan.¡Hay que investigar! Si lo hiciéramos con nuestras relaciones personales, o en los negocios, ¡nos iría mucho mejor!’

Punset:

‘Entonces, ¿qué hacemos?’

Dr. Hare:

‘Pues, normalmente, lo que hacemos no es lo adecuado. Para los delincuentes y criminales tenemos programas de tratamiento o programas conductuales (…) pero con los psicópatas no funcionan, porque la mayoría de estas técnicas se basan en la emoción, la capacidad de experimentar ansiedad, miedo, remordimientos… todas tienen basas emocionales. ¡Y con un psicópata es un método equivocado! Si le dices a un psicópata: “lo que haces está poniendo en peligro a otras personas, les estás haciendo daño, tienes que cambiar”, te dirán: “de acuerdo, cambiaré”. Pero será una respuesta superficial, solamente palabras, porque en su fuero interno esa persona pensará: “¿y porqué debería cambiar? ¡Yo estoy bien!”

Punset:

‘Si eso no funciona, ¿cómo deberían ser nuestros programas? ¿qué deberíamos hacer?’

Dr. Hare:

‘Pues, lo primero que deberíamos hacer es desconfiar muchísimo de todos los psicópatas que de repente afirmen sentir empatía (…) Es imposible que cambien su esencia de la noche a la mañana, por mucho que utilicen las palabras adecuadas, y digan: “estoy curado, he encontrado a Dios, he encontrado a Cristo, ahora sí que sé lo que estoy haciendo”. Hay que hacer caso omiso de afirmaciones así, porque lo que cuenta son los actos (…) Por eso creo que lo que sucede ahora en nuestra sociedad es que el número de casos de la psicopatía tal vez no esté aumentando (aunque quizá sí, no estoy seguro), pero sin embargo a un psicópata le resulta mucho más fácil expresarse que antes, porque lo que antes se consideraba poco ético, inmoral o antisocial ahora se convierte en la norma. Pasa a estar bien. Todo se reduce a pensar, ante todo, en uno mismo’.

Entrevista de Eduard Punset a Robert D. Hare:

http://alturl.com/vhm9e

http://www.acosomoral.org/Hare1.htm

Página del periodista Jon Ronson:

http://alturl.com/n6kmj

Página del libro ‘Snakes in Suits’, cuyos autores son Robert Hare y Paul Babiak:

http://alturl.com/2x4wr

Descarga de ‘Sin Conciencia’ (1993), obra de Robert D. Hare:

http://www.megaupload.com/?d=78UCYIWV

Más información sobre el Dr. Hare:

http://es.wikipedia.org/wiki/Robert_Hare

Fuente: http://tavojimenezdearmas.blogspot.com/2011/10/el-ascenso-de-la-psicopatia-3.html

EL PSICÓPATA EN SUS RELACIONES

2012-01-05T10:48:00.000-08:00

EL PSICÓPATA EN SUS RELACIONES

Relacionarse con ellos, es un viaje de ida con retorno complejo

RAFAEL SANTIAGO DE LA TORRE

Psicólogo Forense, Especialista en

Psicopatología Forense y Criminólogo.

Antes de nada, me veo en la obligación de agradecer públicamente, a las personas que se han interesado por el artículo/ponencia anterior acerca del psicópata. Gracias a su incansable e insaciable búsqueda de explicación, es por lo que humildemente nos encontramos de nuevo y ante la misma situación, en un intento de aportar luz sobre los temores o creencias de las personas con respecto al tema que nos ocupa.

Como ya quedó dicho en el referido artículo, vasta y desde hace mucho tiempo ha sido para la psicopatología forense, la consideración, estudio e interpretación en el plano psicopatológico de las denominadas psicopatías.

Desde la distinción de aquellas personas que no se podían encasillar en los cuadros de enfermedades mentales establecidas y sujetas a un estricto sistema de clasificación, las características "específicas" de la anormalidad que aquellas personas exhibían, así como su diagnóstico, y su ubicación dentro de la taxonomía clínica, y no podríamos dejar de mencionar sus implicaciones médico-legales, importantísimas, por otro lado.

Han sido múltiples las diferenciaciones y cambiantes, a lo largo de la historia, las posturas y conceptualizaciones mantenidas por los muchos y grandes autores acerca de este tema fascinante, y ante el cual, aún hoy, todavía no hay acuerdo unívoco.

Ya puse de manifiesto, que aunque desde muy temprano en la historia encontramos referencias, no se puede decir con rotundidad hasta el período establecido entre los siglos XVIII y XIX, cuando comienzan los aportes mas notables de la concepción que luego adquirirá significación propia;"Psicopatía o Trastornos de la personalidad", lo que empezó llamándose manía razonante, PINEL, P. (1745-1826); caracterizándola como enfermedad de los instintos, pero manteniendo la inteligencia intacta.

Mas tarde, PRITCHARD, J. C. (1786-1861); genera el concepto de locura moral "moral insanity", refiriéndose a aquellos individuos cuya moral o principios de conducta están fuertemente pervertidos o depravados, siendo incapaces de conducirse con decencia y propiedad en los quehaceres de la vida. Todo lo cual podía resumirse en un solo síntoma, "asocialidad".

LOMBROSO, C. (1836-1909), se apoya en este nuevo concepto psicopatológico, para proclamar su teoría criminológica del "hombre delincuente". Y muchos otros, que obviaremos en nombrar, ya que solo el mero hecho de hacerlo, sería motivo cuando menos, de un libro entero.

Si debemos mantener presente, que desde siempre lo fundamental, ha sido encontrarnos ante una persona "encantadora", inteligente, pero que parece obrar desde la más profunda oscuridad de la mente, siendo incapaces de conducirse con propiedad y decencia en el devenir de la vida.

La psicopatía, es una manera de ser, es la globalidad de la personalidad, del ser, y por tanto, una variante más dentro de los tipos humanos. Como ya dijimos, no es una enfermedad, sino una forma de ser atípica, infrecuente y estridente, por su patrón conductual que desentona, con el patrón de conducta de la comunidad, (Marietán, H. 2001), y que como tal llamamos normal. Y su comportamiento es distinto, porque tiene unas necesidades distintas que satisfacer, lo que nos muestra lo que en mi humilde opinión separa fundamentalmente, lo que los sistemas de clasificación al uso tipifican como TAP, y lo que yo, al igual que otros muchos autores, (Garrido, Schneider, Karpman, Hare, Cleckley, Reid, Sanmartín, Bilbeny, etc), defendemos que el concepto de psicopatía, engloba mucho mas que un patrón conductual, como por ejemplo: las emociones, cogniciones, sentimientos, etc.

Y es por eso, por lo que hace un uso particular de la libertad, crea códigos propios y tiene necesidades de estímulos intensos, en el sentido de lo que describiera Zuckerman, como buscadores de sensaciones, y que mas tarde, podría haber cuestionado la amplitud de este concepto y sugirió que era mejor usar la palabra psicopatía (tendencias antisociales) para esta dimensión de "personalidad". Y teniendo en cuenta que no se muestra psicopáticamente en todo su comportamiento, sino en determinadas situaciones. Hay que recordar que estamos hablando de personas altamente narcisistas, egocéntricas, y en consecuencia, el apego que puedan tener sólo lo justifica el objetivo.

Pero a nadie debe escapársele el detalle, primero, hablamos de manifestaciones comportamentales asociales, y segundo, siempre hablamos a posteriori. Ya que como los definió SCHNEIDER, K. (1923), como aquella personalidad anormal que sufre por su anormalidad o hacen sufrir bajo ella, a la sociedad, introduciendo un concepto valorativo desde el punto de vista social...

No es fácil estudiar este trastorno, síndrome o simplemente forma de ser. Ya que casi con seguridad, empezará a mostrarse en la infancia como ensañamiento con los animales, poco apego a los padres, desobediencia, etc... No siendo en la mayoría de las ocasiones asociados dichos comportamientos a trastorno alguno, (De la Torre, R. S. 2001), y por otro lado, porque se mezclan los conceptos de criminalidad, sociopatía y trastorno antisocial de la personalidad, (BRUNO, A; TÓRTORA, A. 2002).

Yo añadiría a esa lista también psicopatía, todos ellos para describir tanto comportamientos dañinos o inexplicables, por ilógicos; como a personas cuyos comportamientos nos resultan dañinos, o incluso para designar a todos aquellos que no comparten de nuestros valores.

Con lo cual, existe una gran probabilidad de que estas personas tengan a lo largo de sus vidas, problemas con la justicia, ya que si hay algo que nos aglutina a todos, no es otra cosa que las normas sociales. El riesgo de asocialidad se constituye, por lo tanto en un componente central, que nos serviría para diferenciar a estas personas del resto de delincuentes, que al menos poseen una cultura delictiva con la que se pueden identificar y que son capaces de funcionar adecuadamente dentro de su grupo, manifestando lealtad, sentimientos de culpa y afecto, (Garrido, V. 1993).

Ustedes estarán pensando, con toda razón, ¿es equivalente "ser o padecer", psicopatía, con delincuente? La respuesta es y debe ser no, no es una relación lineal y unívoca. Si bien hay una clara relación entre ambos conceptos, no son sinónimos y ninguno de los dos conceptos es inclusivo del otro, (ALUJA, A. 1991).

Además, tanto el DSM, como el CIE, ambos tratados de Clasificación mundialmente aceptados y en sus versiones mas recientes, por tanto en vigor, excluyen o relegan a un segundo plano de la conceptualización de algunas dimensiones de personalidad o limitaciones cognitivas y/o afectivas, que suelen estar presentes en el trastorno de personalidad antisocial, como el egocentrismo patológico, la pobreza de planificación y juicio, la superficialidad de los afectos, la falta de empatía o la tendencia a la manipulación, todos ellos en mi humilde opinión, centrales y de gran importancia a la hora de valorar la psicopatía, (De la Torre, R. S 2003). Es decir, el énfasis de las conductas antisociales se hace a expensas de una minusvaloración de los aspectos cognitivos y afectivos del mismo.

Inclusive, y vengo ahora a recordar que solamente apunté, que el Profesor Sánchez de la Universidad de Illinois, (con lo que yo estoy de acuerdo), que los psicópatas se alimentan de valores y pautas de conducta de la misma sociedad actual. Que afinando un poco más, podríamos decir que siguiendo un punto de vista Darwinista, los psicópatas son los seres mejor dotados para dejar descendencia y resistir la presión que ejerce el medio sobre todos nosotros.

Karpman 1961 distinguió siempre dos clases de psicópatas:

a) activo-sanguinario, (depredador); y

b) pasivo-parasitario. Distinción que, para la investigación no ha sido muy fructuosa, sí lo ha sido para acercarnos más si cabe a la hora de contestar a esa pregunta con argumentos, y no simplemente diciendo no son todos criminales.

Y desarrollando un poco más esta distinción, nos encontramos que desde el punto de vista de la relación con los demás, (siguiendo de nuevo a Marietán, H. 2001), tres clases de relación:

1) ASOCIATIVO: se establece con otro psicópata para conseguir un objetivo que individualmente resultaría difícil o imposible. La relación es tensa, y se mantiene el equilibrio en ella, mientras se mantiene el fin, (conducta utilitarista). Hay que recordar que estamos hablando de personas altamente narcisistas, egocéntricas; en consecuencia, el apego que puedan tener, sólo lo justifica el objetivo.

2.) TANGENCIAL: encuentro puntual donde el psicópata ejerce su acción sobre una víctima ocasional, cuando ejerce su repertorio de manipulación, en función de una acción de tipo delictiva, una violación, una estafa o un asesinato.

3) COMPLEMENTARIO: relaciones metaestables que establece generalmente con un "neurótico", donde se satisfacen necesidades mutuas. Este juego que se da con el complementario, de sufrimientos y satisfacciones, de rechazos y apegos, tiene su anclaje en lo irracional, y escapa al entendimiento de los propios miembros del sistema, y de todo aquel que intente analizarlo desde una lógica simple, común, normal. Se establece entre ellos, lo que se ha venido en llamar, circuito psicopático, y ningún sistema permanece si no cubre una necesidad, por lo cual es muy difícil escapar de él. El tipo de necesidad que satisface el complementario con el psicópata, o el tipo de anclaje que hace que esa relación se mantenga, no tiene su base en la lógica, sino en lo irracional. Cuando se atiende a estas personas lo primero que florece en el discurso es la queja.

El complementario utiliza el escenario de la relación terapeuta-paciente para transmitir su queja. No son quejas comunes, son quejas sobre humillaciones, descalificaciones, incluso agresiones físicas.

La forma de presentar la queja varía desde la justificación ("Yo lo provoqué"), la minimización ("Me golpeó, pero no es nada"), el detallismo (el detenerse morosamente en describir cada acción), hasta la búsqueda de conmiseración ("¡Cómo me hace sufrir!, ¿verdad?").

El complementario muchas veces da la impresión de que se relaciona con el psicópata a través de la angustia, o sea que, siguiendo esta premisa, el anclaje sería displacentero. Pero, después de ver a muchos de estos pacientes complementarios, yo pienso que el anclaje es el disfrute, pero no el disfrute del sufrimiento. Es un disfrute inefable y donde el sufrimiento es un efecto secundario de ese disfrute.

La persona complementaria nos trae la queja, nos muestra el ‘precio’ del goce, nos muestra el "chichón"3. Este tipo de disfrute es secreto, en el sentido de que suele ser desconocido (conscientemente) para el complementario, y a veces también para el psicópata. Pero hay algo allí que los une; tal vez en la ‘animalidad’, en lo irracional, haya un goce.

En ocasiones, por el discurso que tienen los complementarios, suelen relacionarlo con algún tipo de disfrute especial, con el sexo por ejemplo; pero eso no consigue justificar el pagar el precio de las humillaciones, las descalificaciones, la baja de la autoestima, el ‘deterioro’ de su ‘persona’. Algunos logran captar que con el psicópata pudieron desinhibir sus represiones; logran realizar lo prohibido. (Marietán, H. 2001).

Estos, en contra de lo que pudiéramos pensar, son los que vamos a seguir analizando, ya que en términos cuantitativos, son una mayoría, y que sólo salen a la luz cuando en una explosión conductual, matan, solo entonces, nos preguntamos por qué esa persona tan maravillosa que era nuestro vecino, maltrata y mata a su pareja, humilla y veja a sus hijos, etc.

Por ello, pienso que es un error por reduccionista, del problema social que constituye la tan en boga "violencia de género", intentando explicarlo en base al machismo en las relaciones sociales, afectivas, etc, entre hombre y mujer. Y que nos convierte a todos los hombres en potenciales maltratadotes, cuestión que al menos a mí, me preocupa bastante.

Como muy bien dice el Profesor Garrido, muchas personas son Psicópatas y no se dedican al crimen, son nuestros esposos/as, vecinos, políticos, y es fundamental tenerlo presente para darse cuenta de la magnitud de este problema.

Se adaptan a muchas circunstancias, se camuflan, desacreditan toda institución que según ellos, les ha quitado lo que merecen, van socavando nuestra confianza en la gente y nos van llevando al infierno en vida. Dado que están especialmente dotados para obviar las necesidades de los demás, son capaces de dañar y maltratar sin reparar en nada. Son desalmados en la paz y héroes en la guerra.

Por lo tanto, si entre sus prioridades están brillar en el mundo del arte, lo harán por encima de todo y de todos: Picasso, que lo describen como un sádico que podía maltratar y manipular a todos aquellos que lo amaban; Con Andy Warhol, estaríamos en un caso parecido.

Si en cambio quieren triunfar en la Política, lo harán a costa de lo que sea, casi todos pensamos rápidamente en los casos desgraciados que la historia nos muestra, Hitler, Milosevic, etc.,

Sin embargo y aunque mucha gente expone como paradigma político a Churchill, precisamente porque dotado de una extraordinaria inteligencia manipuladora, era capaz de ofrecer la cara que los demás querían ver, para al final actuar según su criterio, como muestra queda esa máxima suya "no creo en ninguna estadística que previamente no haya manipulado yo".

A nadie en los tiempos que estamos, se le escapa lo peligroso que puede ser tener un tipo como estos de líder político, que manipule ideas, sentimientos, incluso la historia para intentar justificar sus propios intereses.

Si lo quieren hacer en los negocios, Getty, P; el patriarca de los Kennedy, y otros muchos que estarán en la mente de todos nosotros, y sobre todo mucho más cercanos.

Sin embargo, no hay que perder de vista esta clase, el pasivo/parasitario, que también puede causar mucho daño y sufrimiento. Ya que los depredadores toman las cosas por la fuerza, pero los parasitarios lo hacen a través de la astucia y la pasividad, con ese complementario.

Uno de los procedimientos habituales de nuestra vulnerabilidad ante el psicópata, es que cometemos un acto contrario a la intuición y a las reglas de la sabiduría cotidiana, el psicópata provoca, (manipula), que cometamos una estupidez, y luego la aprovecha para domarnos.

Podemos sucumbir ante sus encantos, que después nos daremos cuenta que son superficiales, que todos los sentimientos que mostraban los estaba brillantemente teatralizando, que no los sentía. Por ejemplo, al tener una vida sexual impersonal y sin compromiso afectivo, esto los convierte en excelentes amantes, desde el punto de vista técnico, y utilizan esa habilidad para manejar a su pareja.

Son grandes actores en lo afectivo y en lo sexual. Una historia de seducción, que empieza con elocuentes y tiernas promesas de amor eterno y culmina con un anillo de platino, es el comienzo del comportamiento más brutal del futuro marido. Ya la conseguido, la ha aislado de sus redes de apoyo, (familia, amigos, etc), por tanto, al saberse a salvo de personas que puedan defender a la víctima, empieza a mostrar su personalidad de modo progresivo, y dará lugar a la etapa de sufrimiento de su presa, (pareja), que durará mientras la posea, ya que es el dueño de su voluntad. Hay autores que defienden que no aprenden de la experiencia, yo sin embargo, creo lo contrario, si lo hacen y mucho, y lo utilizan para sus manipulaciones y conseguir sus metas. Podríamos decir que no aprenden lo que no quieren aprender.

Con respecto al amor, sólo se ama a él mismo y lo que le interesa. Mantiene contactos "utilitarios", para conseguir fines. Utilizan la mentira como una herramienta de trabajo mas, mirando a los ojos y con actitud relajada, en lo que se ha venido en llamar mentira patológica. Dicen siempre lo que quieren o lo que el otro espera escuchar. Lo importante es lo que hace a través de la acción.

Adaptan la realidad a su imaginación, ya que es un fabulador que actúa en su propia fábula.

Puede convertirse en el personaje que su imaginación creó y hacerlo actuar en el medio real, generando en todos la sensación de que están frente a un personaje verdadero, su patrón de conducta lo marca su imaginación y suelen mudar de personajes, como el Profesor Garrido dice, es un camaleón.

Las acciones que realizan, desde su punto de vista, están totalmente ajustadas a su escala de valores, a su criterio. Lo cual quiere decir, que no sienten culpa, "quién dice lo que está bien", es una de sus justificaciones. No es que desconozcan las leyes, no son negados cognitivos, sino que antepone su escala de valores con respecto a los demás.

Capta las necesidades del otro, esa habilidad que domina a las mil maravillas, determina otro rasgo importante, la seducción. Llevando al otro a entrar en el "circuito Psicopático", y ya dentro lo tendrá muy complicado para salir. Le demuestra que le es necesario, pero que él es mucho más necesario, y de este modo se establece este "circuito" entre ellos, para suplir sus necesidades. Es difícil resistirse a ellos. Relacionarse con ellos, es un viaje de ida, con retorno complejo.

Ya dentro de su "red", estaremos a su merced, ya que es un maestro en vejar, maltratar, engañar, etc., utilizando otra de sus habilidades maestras, que no es otra que la cosificación del otro, ya que quitándole los atributos que nos hacen a las personas semejantes. Las convertirá en una herramienta, argumentando "no es igual a mí, es inferior, neutro, y por tanto fácil de manipular y destruir, Y cuando se les adoctrina matan, porque es una cosa lo que matan.

Utilizando la manipulación y la coerción, aspecto nuclear de su conducta, por la cosificación del otro, es un manipulador egocéntrico.. Trabaja sobre esa parte de ambición del otro y luego lo engaña.

Es entonces, dentro ya de ese circuito, cuándo empezaremos a darnos cuenta del engaño del que estamos siendo víctimas, siendo ya demasiado tarde. Al principio, utilizarán otra de sus habilidades, la defensa aloplástica, que no es otra cosa que situar la responsabilidad en los otros, "me hicieron fracasar", "yo no quería, pero me han obligado", son inocentes de todo, etc.

Para ir adentrándose en un mundo de agresiones sin fin, y aumentando en cantidad y en calidad, ya que estará aprendiendo sobre la marcha. Y todo ello sin sentir culpa, ya que para sentirla es requisito indispensable, sentirse responsable de la acción, debe sentir que ha fallado. Cuando se evalúa que son los otros, el medio o las circunstancias los que lo han hecho fallar, no puede sentir culpa alguna. La empatía no existe para él.

Y es que el psicópata necesita un complementario para actuar. Primero la absorbe y la seduce, luego inicia lo que el profesor llama la fase de explotación, y por tanto los ataques. Esa seducción la logra manipulando, pero también no dejándola pensar, presionándola para que decida lo que él quiere que decida.

Nos encontramos ya en la fase de absorción, que sería la culminación de la seducción. Toda voluntad o capacidad de respuesta ha de ser neutralizada.

El sistema mas habitual es la intimidación, (vejaciones, miradas, etc), y una forma peculiar de comportamiento que se denomina, (Garrido, V. 2003), ciclo manipulativo, que consiste básicamente en que;

a) el psicópata realiza un ataque: humilla, golpea o castiga de alguna manera a su presa.;

b) explica que es algo que él no quiere hacer, pero que se ve obligado por el bien de ella, o por cualquier otra razón;

c) desplaza la responsabilidad hacia ella, haciéndole ver que puede evitar esta situación, si entra en razón y no le desafía, (obligándole con ello, a hacer la que él no quiere hacer).

El resultado, es que la víctima se bloquea, quiere que todo vaya bien, pero para ello ha de aprender que eso implica renunciar a su individualidad, a sus derechos personales, y hasta que no aprenda esto, sufrirá ataque sorpresa, que lo serán menos a medida que ella comprenda que los provoca. Haciendo realidad esa triste máxima, y salvando las distancias, la letra con sangre entra.

Y provocando un estado ansioso-depresiva constante en ella, que la anula como persona. Somos objetos que le pertenecen por encima de cualquier otra normativa legal, social, moral, etc. Otra característica del psicópata que se debe tener en cuenta es su impermeabilidad a las modificaciones.

El psicópata es una persona que puede tolerar mucha presión, puede aguantar castigos, y aún así mantenerse en una posición. Esto obliga al complementario a doblegarse, porque la posición del otro es inamovible, lo pone en la opción de: "es esto o nada"; "tómalo o déjalo... si puedes".

El complementario termina luchando, no contra el psicópata, que es inmodificable, sino contra sí mismo, contra su conciencia del propio valor.

Y se obliga a doblegarse. Este obligarse a hacer, en el que ve menoscabada su persona, es altamente doloroso. Pero es mayor el sufrimiento que provoca la no presencia del psicópata, esto hace que el complementario pague la factura y continúe con la relación.

La regla de oro que mantiene este vínculo es la formula: "con él estoy mal, pero sin él estoy peor", esto me recuerda esa letra de canción que dice algo así, como: contigo porque me matas, sin ti, porque yo me muero, lo que demostraría entre otras cosas, la realidad del problema.

Entre ‘mal’ y ‘peor’, está el disfrute. Socava su autoestima, por eso es fundamental para intentar el dificilísimo reto de cortar ese circuito, es necesario imponer distancia tanto física, como afectiva entre ellos, con total y absoluta dureza. Sin dejar un resquicio para ello, porque si no estaremos perdidos. Como cuenta el Dr Marietán, en su experiencia clínica, no vuelve a ser la misma persona después de haber pasado por un psicópata. Una vez que se separa, se trata de que forme nuevos contactos. Pero éstos, si son normales, resultan aburridos, insulsos, poco estimulantes. Puede pasar mucho tiempo antes de conseguir una nueva pareja. Esto dificulta el distanciamiento con el psicópata.

A veces logran armar otra pareja con armonía inicial que luego resulta ser otro psicópata. Por lo tanto, una persona que pasó por la experiencia de un psicópata nunca vuelve a ser como antes y sus gustos tampoco serán los mismos. ¿Qué se puede esperar después de haber satisfecho necesidades profundas?.

Todo ello, y sin mucho esfuerzo, se podría trasladar a cualquier otra esfera de la vida cotidiana, empresas, etc, pero por la importancia que creo tiene la violencia que se ejerce dentro de la pareja, y aunque aquí en España recientemente se ha aprobado una ley integral contra la violencia de género, cuyo fin último sería luchar contra tal situación, bajo mi punto de vista no lo logrará, ya que olvida que aún siendo una mayoría abrumadora de mujeres, las que sufren dicha violencia, hay otros integrantes de la familia que también la sufren, y puede que tanto como ellas, como pueden ser los abuelos, los niños, y que también deberían ser sujetos de protección para la ley, olvidando para ello el principio de legalidad y la tan ansiada seguridad jurídica en cualquier estado de derecho.

Ya que al olvidar dicha realidad, olvida nuestra Constitución, que como norma fundamental, predica que todos somos iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social. Por lo que entre otras consideraciones, el Gobierno siempre tuvo en contra de esta Ley al Consejo General del Poder Judicial.

RAFAEL SANTIAGO DE LA TORRE
Psicólogo Forense, Especialista en
Psicopatología Forense y Criminólogo.

Fuente: http://psicologiajuridica.org/psj131.html